Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-3322/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.
при секретаре Сафроновой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общества с ограниченной ответственностью) к Спицину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Спицину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между Банком и Спициным Д.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата обезличена>.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля PEUGEOT <номер обезличен> года выпуска, VIN <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, цвет черный.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Спицина Д.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать со Спицина Д.В. указанную задолженность, возместить судебные расходы ( л.д. 6-8).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Спицин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Спицина Д.В. по адресу: <адрес обезличен>, пр.К.Маркса, <адрес обезличен>, подтверждается паспортными данными и справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства Спицина Д.В. не установлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что <дата обезличена> Спицин Д.В. заполнил анкету-заявку на получение кредита (л.д. 11-13).
<дата обезличена> Спицин Д.В. написал заявление на получение кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <номер обезличен>, двигатель № <данные изъяты>, цвет черный. (л.д. 14).
Заявление Спицина Д.В. принято Банком <дата обезличена> и с ним заключен кредитный договор № <номер обезличен> Auto.
Согласно сведений об открытых счетах, Спицин Д.В. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Правила кредитования», согласен с Тарифами Банка по предоставлению кредитов физическим лицам и Дополнительными условиями предоставления кредитов физическим лицам ( л.д. 13).
В заявлении о предоставлении кредита содержатся все необходимые сведения о предоставляемом кредите.
Спицину Д.В. предоставлен кредит путем зачисления указанной суммы на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету от <дата обезличена> ( л.д. 46).
Договору присвоен № <номер обезличен>
Согласно Правил автокредитования (п. 1.23) вид кредита – программа кредитования, выбранная Клиентом, указанная в Заявлении и имеющая свои Тарифы и Дополнительные условия ( л.д. 24).
Спицин Д.В. ознакомлен с Дополнительными условиями предоставления кредитов по программе «U-DRIVE TURBO OLD» ( л.д. 15).
Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей (л.д. 19).
Как следует из выписки по счету, Спициным Д.В. платежи в погашение кредита не производились (л.д. 40).
Размер задолженности по состоянию на <дата обезличена> составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- штраф за несвоевременное представление документов <данные изъяты> рублей;
- штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей ( л.д. 9,10).
Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку судом установлено, что Спицин Д.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то с него следует взыскать в пользу Банка указанную выше задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Банка следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать со Спицина Д.В. в пользу коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Auto от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за несвоевременное представление документов – <данные изъяты> рублей; штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
