Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-713/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    12 сентября 2014 года с.Куйбышево
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
 
    преседательствующего судьи Коркишко А.И.
 
    с участием заместителя прокурора Куйбышевского района Первун О.Н.,
 
    при секретаре Сидоровой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Куйбышевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Куйбышевского района (третье лицо: ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский») о признании бездействия незаконным и возложении обязанности нанести в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами разметку в с.Куйбышево по ул.Пролетарской, ул.Пушкинской, ул.Первомайской и участке по ул.Театральной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Куйбышевского района обратился в районный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Куйбышевского района Ростовской области (третье лицо: ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский»), в котором просит признать бездействие ответчика незаконным, выразившееся в отсутствии в с.Куйбышево по ул.Пролетарской, ул.Пушкинской, ул.Первомайской и участка по ул.Театральной горизонтальной разметки, предусмотренной проектом организации дорожного движения; возложить на ответчика обязанность нанести в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами разметку в с.Куйбышево по ул.Пролетарской, ул.Пушкинской, ул.Первомайской и участке по ул.Театральной.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Куйбышевского района в июле 2014 года совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Куйбышевского района. В соответствии с актами о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 29 июля 2014 года установлено, что в с.Куйбышево по ул.Пролетарской, ул.Пушкинской, ул.Первомайской и участке по ул.Театральной отсутствует горизонтальная разметка, предусмотренная проектом организации дорожного движения. При этом автодорога находится в собственности администрации Куйбышевского района Ростовской области. Считает, что администрация Куйбышевского района в нарушение законодательства ненадлежащим образом организовала содержание указанных автомобильных дорог, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды и безопасность пешеходов, круг которых определить невозможно.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Первун О.Н. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Куйбышевского района Ш. в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска известны и понятны.
 
    Третье лицо по делу ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание представителя не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требование прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание признание исковых требований прокурора ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Куйбышевского района, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, о чем было подано письменное заявление, принимается судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Куйбышевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Куйбышевского района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности нанести в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами разметку в с.Куйбышево по ул.Пролетарской, ул.Пушкинской, ул.Первомайской и участке по ул.Театральной удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие администрации Куйбышевского района, выразившееся в отсутствии в с.Куйбышево по ул.Пролетарской, ул.Пушкинской, ул.Первомайской и участка по ул.Театральной горизонтальной разметки, предусмотренной проектом организации дорожного движения.
 
    Обязать администрацию Куйбышевского района нанести в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами разметку в с.Куйбышево по ул.Пролетарской, ул.Пушкинской, ул.Первомайской и участке по ул.Театральной.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 15 сентября 2014 года.
 
Судья А.И. Коркишко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать