Решение от 12 сентября 2014 года

12-272/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 года
 
    г.Ухта
 
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу Петрова Д.Г. на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от <...> г.. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от <...> г.. Петров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
 
    Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление.
 
    Петров Д.Г. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Из постановления мирового судьи следует, что <...> г. Петров Д.Г., находясь в помещении кухни общежития по адресу: ...., в ходе словесной ссоры высказал в адрес А.Т. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.
 
    Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его часть и достоинство.
 
    Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт совершения Петровым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей, свидетельскими показаниями С.Р., которая присутствовала при словесной ссоре между Петровым Д.Г. и А.Т.
 
    Сам Петров Д.Г. не отрицал факт наличия конфликта с А.Т.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Петрова Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Показаниям привлекаемого Петрова Д.Г., потерпевшей А.Т., свидетелей С.Р. и Б.М. в принятом постановлении дана надлежащая оценка с указанием на то, по каким основаниям одни приняты во внимание, а другие отвергнуты, как несостоятельные.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от <...> г.. о привлечении Петрова Д.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.
    Судья О.Л.Саенко