Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2551/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
с участием представителя истца ИП Макарова В.В. - Бартова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Макарова В. В. к Третьяковой С. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП Макарова В.В. обратился в суд с иском к Третьяковой С.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Третьяковой С.В. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке (далее – Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре. В п.1.2 Договора приведен перечень приобретенных товаров: кровать в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> руб., тумба в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.1 Договора общая сумма приобретенных товаров составила <данные изъяты> руб. Ответчику была предоставлена рассрочка оплаты товара. При подписании Договора Покупатель уплатил Продавцу <данные изъяты> руб., в качестве первого взноса, остальные платежи должны были быть произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Покупатель допустил просрочку оплаты товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. По настоящее время обязанность по оплате товара в сумме <данные изъяты> руб. не исполнена. Указывает, что п.4.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара. При наступлении указанных обстоятельств, Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности за приобретенный товар. Однако до настоящего времени обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение условий договора в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ИП Макарова В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Бартову В.А., который в судебном заседании на иске в заявленном виде настаивал.
Ответчик Третьякова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
Часть 1 ст.454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Макаровым В.В. и Третьяковой С.В. заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке, а именно кровати в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> руб., тумбы в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> руб.
Согласно п.3.1 Договора стоимость всего товара составляет <данные изъяты> руб.
Порядок расчетов определен п.3.2 Договора, согласно которому Покупатель оплачивает товары в рассрочку. При подписании Договора Покупатель уплачивает Продавцу <данные изъяты> руб. в качестве первого взноса, оставшуюся сумму Покупатель обязуется уплатить Продавцу в следующие сроки: в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком при подписании Договора уплачена сумма <данные изъяты> руб. /л.д.7,8/.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение, согласно которому истец просит ответчика оплатить задолженность за приобретенный товар с приложением бухгалтерской справки /л.д.12,13/.
Каких-либо возражений по данному обстоятельству, а также доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств от ответчика Третьяковой С.В. в суд не поступило.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования в части взыскания с Третьяковой С.В. задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку покупатель – Третьякова С.В. купив кровать и тумбу, не выполнила своих обязательств по договору по оплате приобретенного товара в установленные сроки.
Как усматривается из п.4.2 Договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Т.е. в данном случае, при оформлении Договора купли-продажи товара с условием о рассрочке, стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. С данным условием договора ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки соответствует условиям договора и действующему законодательству, указанный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подтверждена чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Также истцом в исковом заявлении указано, что им понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., однако, каких либо доказательств уплаты данной суммы в материалы дела истцом и его представителем не представлено. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в данной части, суд считает необходимым ИП Макарову В.В. отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Третьяковой С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Макарова В. В. задолженность по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./, неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./, расходы оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.
В удовлетворении требований о взыскании с Третьяковой С. В. расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. индивидуальному предпринимателю Макарову В. В. отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данного решения подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко
