Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1153/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Большаковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» к Романову В.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания Южурал-Аско» обратился в суд с требованием к Романову В.В. о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба в размере 114812 руб. 61 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3496 руб.25 коп.
В обоснование иска указало, что между ООО «Страховая компания Южурал-Аско» и В.А.М.. был заключен договор страхования автотранспортного средства марки Тойота. ДАТА наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя Романова В.В., управляющего автомобилем Дэу. Застрахованному автомобилю были причинены повреждения в результате нарушений ответчиком правил дорожного движения. Страховщик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения в размере 269020 руб. 50 коп. и к нему перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы по делу, суд находить требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Как следует из материалов дела,ДАТА на автодороге «Челябинск-Троицк» водитель Романов В.В., управляя автомобилем Дэу рег. знак НОМЕР, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота рег. знак НОМЕР под управлением водителя В.А.М. Вины водителя В.А.М. в происшествии не имеется.
Указанное подтверждается: справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением о делу об административном правонарушении.
Факт заключения договора добровольного имущественного страхования (КАСКО) между ООО «Страховая компания Южурал-Аско» и В.А.М. по риску причинения ущерба автомобилю Тойота, подтверждается полисом (л.д. 6).
ДАТА по направлению ООО «Страховая компания Южурал-Аско» автомобиль Тойота был направлен на ремонт в ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист» (л.д.13).
В соответствии с ремонтным ордером от ДАТА, актом выполненных работ, договором стоимость выполненных ремонтных работ составила 269020 рублей 50 копеек, стоимость деталей и запасных частей оставила 166263 рубля.
Калькуляцией НОМЕР от ДАТА установлен процент износа запасных частей в размере 14,56% (л.д.35).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ объем ответственности причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должна определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 Федерального закона № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из названных положений Закона, Страховому обществу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Романов В.В., ответственность которого по ОСАГО в момент ДТП застрахована была в ОАО «ВСК», истец в свою возместил ущерб, причиненный ДТП своему страхователю по договору страхования транспортного средства по риску «АВТОКАСКО» В.А.М., следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, поскольку сумма ущерба по ДТП, превышает лимиты ответственности, предусмотренные ст. 7 Федерального закона № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право требования к причинителю вреда Романову В.В. в сумме 114812 руб. 61 коп
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения, а также доказательства иного размера ущерба не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Романова В.В. в пользу ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в возмещение материального ущерба сумму в размере 114812 руб. 61 коп. (244812 руб.61 коп. -120 000 руб. -10 000 руб.)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная последним при подачи искового заявления в суд в размере 3496 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,223 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» к Романову В.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования удовлетворить.
Взыскать с Романова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» убытки в размере 114812 рублей 61 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3496 рублей 25 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
Судья п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н.Б. Губка
