Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-6429/2014
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре Лапиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 159000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет торговой организации в оплату товара приобретаемого Заемщиком. ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143827,38 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 4076,55 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещался по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 159000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23% годовых (л.д. 6-8, 15).
Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк» (л.д. 9-14).
ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства в размере 159000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 18-19).
Таким образом, ОАО «БИНБАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование Ответчиком не выполнено (л.д. 20, 21).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 143827,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125710,31 рублей, просроченные проценты 18177,07 рублей (л.д. 4-5).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 4076,55 рублей (л.д. 3).
Следовательно, требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 143827,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 125710,31 рублей, просроченные проценты 18177,07 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4076,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2014 года.
Федеральный судья Попов А.И.
