Дата принятия: 12 сентября 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Кашину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кашину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашиным А.В. и ним был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №№, в соответствии с условиями которого оно предоставило заемщику кредит на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств – не более 10 800 000 рублей за весь период кредитования, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 200 000 рублей (п. 1.1 договора), срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора), проценты за пользование кредитом – 22% годовых (п. 1.4 договора). Согласно п.4.2, 4.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщика и уплачиваются в период с двадцать первого по последнее число месяца, следующего за расчетным. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Кашина А.В., Кашиной Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2010г. в размере 218 923 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 23 копеек. Основной долг по кредитному договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 200 рублей единовременно в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, 15 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15 дня просрочки (п. 6.1 кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 163 649 рублей 59 копеек, в том числе 84 449 рублей 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 16 455 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 62 744 рубля 91 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 449 рублей 68 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 455 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Зубова А.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Силуянов Г.В. в судебном заседании иск не признал по основаниям. изложенным в письменном отзыве (л.д. 46-47).
Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Кашиным А.В. был заключен кредитный договор (договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты) №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной задолженности в 200 000 рублей, с общей суммой кредита (лимитом выдачи) – 10 800 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а также ежемесячно, не позднее 21 числа следующего за расчетным месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.
Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента, а в случае нарушения обязательств по уплате процентов – неустойку в размере 15 рублей за каждый день просрочки.
Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спору между теми же лицами (л.д. 12-13) с ответчика и Кашиной Е.Н. (поручителя) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 218 923 рублей 16 копеек, из них 200 000 рублей – задолженность по возврату кредита, 16 394 рубля 52 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 49 рублей 26 копеек – задолженность по плате за ведение счета с использованием кредитной карты, 764 рубля 38 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 1 715 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из представленных истцом расчета задолженности (л.д. 9-9) и выписки из лицевого счета (л.д. 15-19), решение суда по указанному выше делу исполнялось ответчиками частями, в полном объеме оно исполнено ДД.ММ.ГГГГ г.
Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка, заемщика и поручителей.
Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.
Из представленного банком расчета, правильность которого судом проверена, следует, что размер процентов за пользование кредитом за период по день полного возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ г.), с учетом вносившихся ответчиком платежей по возврату кредита, составил 84 449 рублей 68 копеек (л.д. 8-9). Ответчик возражений против данного расчета не заявил, на наличие каких-либо иных платежей, не учтенных истцом, не ссылался.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате процентов подлежит взысканию с заемщика.
В связи с несвоевременным возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, банком в соответствии с условиями кредитного договора начислена неустойка за просрочку возврата кредита за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 744 рублей 91 копейки и за просрочку уплаты процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 455 рублей.
Оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору судом не установлено.
Истец просит взыскать только часть суммы неустойки за просрочку возврата кредита в размере 20 000 рублей. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ.
В то же время, применительно к требованию о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов суд находит исчисленную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание способ исчисления данной неустойки и соотнося её размер с размером задолженности по уплате процентов, и применяя ст.333 ГК РФ, определяет за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 000 рублей.
Заявление ответчика о применении исковой давности неосновательно. Утверждение ответчика на истечение в силу ст.203, 207 ГК РФ срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. через три года после истечения срока возврата кредита, ошибочно. Статьей 207 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по дополнительному требованию (в частности, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) истекает с истечением срока исковой давности по главному требованию. Предъявление иска, согласно ст.203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ г.), прерывает течение срока исковой давности, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Истечение срока давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору явилось бы окончанием срока исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Однако исследование вопроса об истечении срока исковой давности имеет смысл лишь применительно к требованиям, не разрешенным в суде. Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору (главное требование) получило судебную защиту. Оно было предъявлено в пределах установленного для него срока исковой давности и удовлетворено судом.
Вместе с тем, соблюдение срока давности по главному требованию не означает его соблюдения по дополнительному требованию, последний должен исчисляться по общим правилам. Поскольку решением суда кредитный договор между сторонами расторгнут не был, до настоящего времени в полном объеме обязательства заемщика не исполнены, то действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ продолжается до настоящего времени. Срок исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 21 числа месяца, следующего за расчетным. Рассматриваемый в настоящем деле иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, исковая давность не пропущена по всем требованиям, основанным на обязательствах по уплате процентов, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по уплате процентов за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (срок платежа – ДД.ММ.ГГГГ и позже). Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в пределах срока исковой давности.
Что касается обязательства по уплате договорных неустоек, то, по смыслу п.6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №04/0348NX, они взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате неустоек считается возникшим с истечением периода продолжительностью 1 календарный день, за который эти неустойки начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате неустойки должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Таким образом, исковая давность не пропущена по всем требованиям о взыскании неустойки за периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать неустойки, начиная с указанной даты, т.е. в пределах срока исковой давности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кашина АВ в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь
