Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Осиповой С.К.
при секретаре Еремеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Смирновой С.И. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова С.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недействительным постановление от 15.08.2014г. судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г. Самара об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование своих требований указала, что в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства имеется ссылка на п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данная формулировка не носит конкретизации.
В судебном заседании заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Представитель заявителя заявленные требований поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным.
Представитель ОСП Советского района УФССП по Самарской области в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что в исполнительном листе указано: утвердить мировое соглашение. В компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит утверждение мировых соглашений. Требований направленных на принудительное исполнение решение суда исполнительный лист не содержит.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и законные интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Смирновой С.И. и ФИО2 заключено мировое соглашение, согласно которого ответчик ФИО2 выплачивает истице Смирновой С.И. <данные изъяты>. в течении 14 календарных дней, а истица Смирнова С.И. отказывается от остальных исковых требований. Данное мировое соглашение было утверждено Промышленным районным судом и вынесено соответствующее определение суда.
15.08.2014г. истице Смирновой С.И. был выдан исполнительный лист по данному определению суда. В исполнительном листе указано « Утвердить мировое соглашение заключенное между Смирновой С.И. и ФИО2 по которому: ответчик ФИО2 выплачивает истице Смирновой С.И. <данные изъяты>. в течении 14 календарных дней, а истица Смирнова С.И. отказывается от остальных исковых требований.
Взыскатель Смирнова С.И. предъявила указанный исполнительный лист в ОСП Советского района г.Самары.
Постановлением СПИ от 26.08.2014г. в возбуждении исполнительного производства было отказано вследствие п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя обоснованным.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.п.8 ч.1 ст. 31 вышеназванного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
В исполнительном листе указано: утвердить мировое соглашение. В компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит утверждение мировых соглашений. Требований направленных на принудительное исполнение решение суда исполнительный лист не содержит, в нем не указано никаких действий, которые должен исполнить судебный пристав-исполнитель.
Требование, указанное в исполнительном документе должно исполняться сторонами в добровольном порядке. Сведениями о неисполнении условий мирового соглашения судебный пристав-исполнитель не располагает.
Таким образом суд считает, что взыскателю обоснованно было отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.
В связи с чем оснований для удовлетворения заявления, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Смирновой С.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.08.2014г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014г.
Судья :
