Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сундутовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тажгенова А.С., Тажгеновой Т.М. к Испулову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Тажгенов А.С., Тажгенова Т.М. обратились в суд с иском к Испулову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> равных долях.
Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, но длительное время не проживает в спорном жилом помещении.
В связи с изложенным истцы просили признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, и снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – УФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками в равных долях по 1/2 доле жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО14 и ФИО15. в судебном заседании показали, что ответчик выехал из спорного жилого помещения около года назад и местонахождение его им неизвестно.
Суд приходит к выводу, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей: ФИО14. и ФИО15
Суд учитывает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов в отношении признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд считает, что требование, истцов о снятии ответчика с регистрационного учета, не может быть удовлетворено, т.к. согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 (в редакции от 18.07.2006г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением только на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая отказ в удовлетворении данного искового требования, руководствуясь положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истцов в доход бюджета МО «Город Астрахань» в доплату госпошлины сумму по 100 рублей с каждого из истцов.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования по иску Тажгенова А.С., Тажгеновой Т.М. к Испулову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Испулова Армана Иксановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальных требований истцам Тажгенову А.С. и Тажгеновой Т.М. отказать.
Взыскать с Тажгенова А.С., Тажгеновой Т.М. в доход бюджета МО «Город Астрахань» в доплату госпошлины сумму по 100 рублей с каждого из истцов.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.09.2014г.
Судья А. А. Аршба
