Решение от 12 сентября 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3609/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                        12 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
 
    при секретаре Балакиной Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ким Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ким Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Ким Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой: 1-й год – <данные изъяты>% годовых, 2-й год – <данные изъяты>% годовых, 3-ий год – <данные изъяты>% годовых, 4-й год – <данные изъяты>% годовых, 5-й год – <данные изъяты>% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее <дата> и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в графике.
 
        Согласно п. 5.2 Условий, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. На основании п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока возврат уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; - 1 000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; - 3 000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; - 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. По состоянию на <дата> задолженность Ким Е.В. перед истцом составляет 116 760 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 71 074 руб. 01 коп., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 39 766 руб. 84 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 5 919 руб. 59 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Ким Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 760 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 71 074 руб. 01 коп., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 39 766 руб. 84 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 5 919 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 535 руб. 21 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ответчик Ким Е.В. исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
         На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
             Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов сумма, внесенная истцом в счет оплаты государственной пошлины в размере 3 535 руб. 21 коп.
 
               Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ким Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
               Взыскать с Ким Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 116 760 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 71 074 руб. 01 коп., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 39 766 руб. 84 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 5 919 руб. 59 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 535 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                            Т.А. Лавринюк