Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
12.09.2014 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего Яремчук Е.В.
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
с участием представителя истца Соколова С.С.,
представителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Яковлевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Тугулевой Светланы ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора,
установил:
СРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Тугулевой С.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тугулевой С.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 8595 рублей. При заключении договора сотрудники банка пояснили заемщику, что при погашении кредита в течении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, то есть за льготный период предоставления кредита, кредит на сумму 8595 рублей может быть погашен беспроцентно. Данным правом Тугулева С.С. воспользовалась и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила банку кредит в размере 8595 рублей. Таким образом, свои обязательства перед банком по выплате кредита Тугулева С.С. исполнила в полном объеме. Однако, ответчик систематически направляет СМС извещения о необходимости погашения задолженности по кредиту. На письменные заявления истца о наличии задолженности, банк ответа не предоставил. При таких обстоятельствах, полагает, что ответчик не представил потребителю информацию о полной стоимости кредита, в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Тугулева С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Соколов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Яковлева И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать. При этом пояснила, что кредит истцом до настоящего времени не погашен, основания для расторжения кредитного договора отсутствуют.
Исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную или общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При этом любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2, ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тугулевой С.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 8595 рублей на оплату товара с уплатой 49,14 % годовых на срок 12 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 881 рубль 16 копеек, дата перечисления каждого ежемесячного платежа 8 числа каждого месяца (л.д. 50-52).
Согласно п. 7 указанного договора, в рамках его исполнения действует «Грейс –период» - период действия льготной ставки, который начинается с момента заключения договора. В дату окончания «Грейс- период» может быть произведено полное досрочное погашение задолженности без подачи заявления в банк.
Также из указанного договора следует, что Тугулева С.С. своей подписью подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.
Согласно спецификации товара № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составила 9551 рубль (л.д. 52). Указанная спецификация подписана заемщиком Тугулевой С.С.
Также в судебном заседании установлено, что Тугулевой С.С. в счет погашения кредита были внесены денежные средства в размере 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, 2000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ года, 2000- рублей ДД.ММ.ГГГГ года, 595 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года, всего 8595 рублей (л.д.11-13).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, долг Тугулевой С.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2295 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 1711 рублей 60 копеек, проценты – 266 рублей 17 копеек, штрафы – 317 рублей 77 копеек (л.д. 53).
Согласно ч. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств существенного нарушения банком условий кредитного договора, а также доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, которое, в силу ст. 408 ГК РФ, повлекло бы прекращение этого обязательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Тугулевой С.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Тугулевой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014 года.
Судья Е.В. Яремчук
