Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-6401/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Ставрополь 12 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Бабугоеве О.К.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Матнишян Г.К.,
 
    представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Джабаровой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страусова В. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, о взыскании страхового возмещения в полном объеме,
 
установил:
 
    Страусов В.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 апреля 2014 года в 07 часов 40 минут в городе Пятигорске на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «ВАЗ 2115» г/н <номер обезличен>, под управлением водителя Рябуха Н.Н. и а/м «Hyundai Accent» <номер обезличен> -<номер обезличен> под его управлением.
 
    В результате ДТП был поврежден автомобиль /м «Hyundai Accent» г/н <номер обезличен>, принадлежащий ему на праве собственности.
 
    ДТП произошло по вине Рябуха Н.Н. согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановления о наложении административного штрафа.
 
    Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    <дата обезличена> он обратился к ответчику представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
 
    Ставропольский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в результате на его расчетный счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> независимого оценщика ИП Бондарь А.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля /м «Hyundai Accent» г/н <номер обезличен> в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с учетом уточненных исковых требований считает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Страусов В.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Матнищян Г.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Джабарова Э.Т. исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме, без нарушения норм действующего законодательства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании 03 апреля 2014 года в 07 часов 40 минут в городе Пятигорске на у. З.Космодемъянской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «ВАЗ 2115» г/н <номер обезличен> под управлением водителя Рябуха Н.Н. и а/м «Hyundai Accent» г/н <номер обезличен> под управлением истца.
 
    В результате ДТП был поврежден автомобиль /м «Hyundai Accent» г/н <номер обезличен> принадлежащий истцу на праве собственности.
 
    ДТП произошло по вине Рябуха Н.Н. согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена>, постановления о наложении административного штрафа от <дата обезличена>.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком - по полису ОСАГО ССС №<номер обезличен> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО Страховая группа Уралсиб по полису ССС № <номер обезличен>.
 
    В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.
 
    Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец <дата обезличена> предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно отчета № <номер обезличен> от 03 июля 2014 года независимого оценщика Истомина В.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля /м «Hyundai Accent» г/н <номер обезличен> в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточненных исковых требований подлежит <данные изъяты> рублей.
 
    Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом обстоятельств дела, размера страхового возмещения, наступившими последствиями, на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.
 
    В силу п. 6 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Принимая во внимание, что страховой компанией не исполнены требования потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей сумма невыплаченного страхового возмещения + <данные изъяты> оценка + неустойка <данные изъяты> =<данные изъяты>).
 
    С учетом обстоятельств дела, размера страхового возмещения, наступившими последствиями, на основании ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Страусова В. Н. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Страусова В. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Страусова В. Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Страусова В. Н. расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Страусова В. Н. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Страусова В. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»в пользу Страусова В. Н. штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении взыскания остальной части неустойки в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья М.Л. Дробина