Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №12-248/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
12 августа 2014 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Деуленко В.И., при секретаре Сковпень А.А., рассмотрев жалобу Красновой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении в отношении Красновой Е.М., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении, Краснова Е.М., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Обстоятельства дела следующие. Краснова Е.М. *** в *** час. *** мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем по ... от пер. ... в направлении ... в г. Рубцовске в состоянии опьянения, в районе дома № *** по ул. ... была остановлена ДПС.
С указанным постановлением Краснова Е.М., не согласилась, мотивируя следующим. Считает постановление незаконным и необоснованным, по делу не доказано наличие состава административного правонарушения.
В судебное заседание Краснова Е.М. не прибыла, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Судья, исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется на основании следующего.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Краснова Е.М., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За совершение правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей верно установлена вина Красновой Е.М., на основании анализа следующих доказательств:
-протокола об административном правонарушении от ***, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
-протокола об отстранении от управления транспортным средством от ***;
-протокола задержания транспортного средства от ***;
- акта от ***. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством – Красновой Е.М. Согласно показаниям технического прибора (*** мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), у Красновой Е.М. установлено состояние опьянения. Краснова Е.М. в акте указала, что согласна с результатами освидетельствования;
- письменных объяснений понятых И., С.
- рапорта инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** г.
При этом, мировым судьей нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475, верно не установлено.
Все указанные доказательства относимы и допустимы, так как получены в строгом соответствии с процессуальными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование водителя на состояние опьянения регламентировано «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В соответствие с п.п. 4,5 названного нормативного правового акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Мировой судья верно оценил имеющиеся в деле письменные доказательства, объяснения Красновой Е.М.
Алкогольное опьянение Красновой Е.М. установлено освидетельствованием на состояние опьянения, которое проведено уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствие с нормами процессуального законодательства, с результатами освидетельствования Краснова Е.М. была на месте согласна.
Представленные в деле допустимые доказательства, обладают критерием достаточности для суждения о виновности Красновой Е.М. в деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Квалификация деянию Красновой Е.М., дана верная, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьей обстоятельства дела установлены полно, дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам, существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено. При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 30.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление от *** мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красновой Е.М. оставить без изменения, а жалобу Красновой Е.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в Президиум Алтайского краевого суда.
Судья Рубцовского
городского суда В.И. Деуленко
Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
Исполнитель помощник судьи Гюнтер А.В. _______________«______» __________2014 г.
