Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 12-429/14
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 12 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием заявителя Пименовой И.В.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Пименовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пименовой И.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от Дата Пименова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей.
Пименова И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просила отменить обжалуемое постановление, освободить ее от административной ответственности.
В обоснование своих требований Пименова И.В. в жалобе указала, что она после напоминания сотрудником полиции Дата уплатила назначенный ей административный штраф. До этого она не могла уплатить штраф из-за отсутствия денежных средств и из-за потери копии постановления, а также из-за того, что она забыла о назначенном ей административном наказании.
В судебном заседании Пименова И.В. жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.
Выслушав Пименову И.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Признавая Пименову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что Пименова И.В. не уплатила административный штраф в установленный срок при следующих обстоятельствах: Пименова И.В. постановлением Номер от Дата привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата . Пименова И.В. в установленный законом срок – до Дата штраф не уплатила.
Мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана верная юридическая оценка действиям Пименовой И.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что Пименова И.В. уплатила назначенный ей административный штраф только Дата , то есть по истечению срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Данное обстоятельство не оспаривается и самим заявителем.
Доводы заявителя о неуплате административного штрафа из-за материальных затруднений являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Пименова И.В. не обращалась к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа. Заявителем не представлено каких-либо доказательств своего затруднительного материального положения. Более того, Пименова И.В. в своей жалобе указала, что не уплатила административный штраф из-за того, что она забыла о назначенном ей административном наказании.
Свои выводы мировой судья мотивировал, и оснований с ними не соглашаться не имеется.
Наказание Пименовой И.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушения прав Пименовой И.В.
Оснований для освобождения Пименовой И.В. от административной ответственности не имеется.
Каких-либо оснований для изменения назначенного Пименовой И.В. наказания, процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Пименовой И.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пименовой И.В. - оставить без изменения.
Судья О.М. Липатов
