Дата принятия: 12 сентября 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-1239/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Сениной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... к П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитной пластиковой карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ П. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №.... с кредитным лимитом <сведения исключены> руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязанностей по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа, образовалась задолженность В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <сведения исключены> руб., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет <сведения исключены> руб., просроченные проценты составляют <сведения исключены> руб., неустойка составляет <сведения исключены> руб. В связи с чем, истец просить взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <сведения исключены> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П. в судебное заседание не явился причины неявки не известны, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с пометкой «возврат по истечении срока хранения».
Суд, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №.... с кредитным лимитом <сведения исключены> руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
П. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила <сведения исключены> руб., просроченные проценты составляют <сведения исключены> руб., неустойка <сведения исключены> руб. Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.
Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Не погашая сумму кредита, П. тем самым не выполняет свое обязательство по договору, поэтому у банка в силу ст. 813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил пошлину в размере <сведения исключены> руб. Данная сумма в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... к П. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... задолженность по кредитной карте №.... в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., просроченные проценты в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., неустойку в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., всего <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.
Взыскать с П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.<сведения исключены> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова
Судья В.В. Фещукова
Секретарь с/з Т.Ю. Сенина
