Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2-1228/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,
при секретаре Борисенко С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ганусенко А.В. о взыскании денежных средств
Установил:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ганусенко А. В. о взыскании денежных средств в виде задолженности в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 19 января 2012 года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Ганусенко А. В. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты EC|MCSTANDART, во исполнение условий которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISAEC|MCSTANDART, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом 21 % годовых.
Поскольку ответчик свои обязательства по условиям договора не исполнил надлежащим образом в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил, истец просит суд взыскать по состоянию на 12 мая 2014 года задолженность на общую сумму в размере <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты>- суммы комиссии за расчеты с использованием карты, подлежащей уплате. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ОАО АКБ
« Банк Москвы ».
Ответчик Ганусенко А. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд для судебного разбирательства, не представил сведения об уважительных причинах неявки. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2012 года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Ганусенко А. В. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты EC|MCSTANDART, во исполнение условий которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту EC|MCSTANDART, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом 21 % годовых (л.д. 11-27).
Согласно п. 5.1. Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» предусмотрено ежемесячной погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п. 5.2, 5.5. настоящих Правил.
Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1. Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными, и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что во исполнение условий договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные разделом 3 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», что подтверждается расчетом суммы задолженности, которая по состоянию на 12 мая 2014 года составляет <данные изъяты>., и состоит из:
<данные изъяты>. - суммы просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты>.- суммы комиссии за расчеты с использованием карты, подлежащей уплате (л.д.7-10).
Истец направлял ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, но никаких мер ответчик к погашению задолженности не принял (л.д.35).
Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604 руб. 85 коп., согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 75761 от 23 мая 2014 года, № 35817 от 26 марта 2014 года, № 82114 от 24 января 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ганусенко А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Ганусенко А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И. С. Попова
