Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с примирением
 
 
    г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                           12.09.2014 года                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Чупшева Д.В.,
 
    защитника - адвоката АК <НОМЕР> Пашиной Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное У МЮ РФ по Самарской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Бурматнова Д.А.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    при секретаре Сытар Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года  в отношении
 
БУРМАТНОВА <ФИО2>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 и ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурматнов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА6> в 15-88 час., находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенное спрятал под одежду, и, не оплатив товар, беспрепятственно прошел через кассовый терминал супермаркета, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, своими действиями Бурматнов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА7> в период времени с 17-55 час. до 18-00 час., точное время не установлено, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенное спрятал под одежду, и, не оплатив товар, беспрепятственно прошел через кассовый терминал супермаркета, однако свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не довел до конца, так как при попытке выйти из магазина, был задержан сотрудниками гипермаркета. По приезду сотрудников полиции похищенное было обнаружено и изъято.
 
    Таким образом, своими действиями Бурматнов Д.А. совершил покушение на кражу, - тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурматнова Д.А., в связи с примирением и о рассмотрении дела без его участия. Претензий к нему не имеют, поскольку материальный ущерб возмещен.
 
    Подсудимый, его защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по основаниям, указанным представителем потерпевшего, и полагает, что Бурматнов Д.А. должен понести уголовное наказание за содеянное, поскольку должен осознать противоправность своего поведения, не оставшись безнаказанным.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса и возражения государственного обвинителя, принимая во внимание, что Бурматновым Д.А. совершены преступления небольшой тяжести, одно из них является покушением; обстоятельства совершения преступлений; то что подсудимый вину свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ущерб причиненный потерпевшему возместил, характеризуется с удовлетворительной стороны, мировой судья, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Бурматнова Д.А. возможно достичь без привлечения его к уголовной ответственности, поскольку цель наказания, как санкция (мера государственного принуждения) за совершение преступления, в данном случае уже достигнута: возбуждение уголовного дела, процедура дознания и судебное разбирательство в совокупности уже оказали исправительное воздействие на подсудимого, и основная цель наказания уже достигнута: подсудимый осознал противоправность своих действий, ущерб возместил, и, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении Бурматнова Д.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 и ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, возможно прекратить в связи примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении БУРМАТНОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 и ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Отменить Бурматнову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящуюся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО1>, вернуть в <ОБЕЗЛИЧЕНО> диск с записью, находящийся на хранении в материалах дела, - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
Мировой судья:                                                       А.В. Гросул