Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1179/2014
    Дело №5-1179/14
 
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    12 сентября 2014 г.                                                                                                               г. Голицыно
 
 
               Мировой судья судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области Андреечкина М.А. с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- директора ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чайки <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
            Согласно  протоколу об административном правонарушении  от  <ДАТА3>,  Чайка В.Д., являясь директором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил несвоевременное представление документов, необходимых для исчисления налога, а именно: авансовый расчет за отчетный период 2013КН09, сроком представления до <ДАТА4>, представлен в налоговый орган <ДАТА5>
 
             Чайка В.Д. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности в судебном заседании вину Чайки В.Д. в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что декларация по НДС представлена в налоговый орган своевременно, т.е. <ДАТА6>
 
             Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются представленными документами, а именно: описью вложения ценного письма с почтовым штампом, копией налогового расчета по авансовому платежу.
 
             В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что документы, необходимые для исчисления налога были своевременно представлены в ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> МО, и событие административного правонарушения отсутствует.
 
             Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
             Руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5 п.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- директора ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чайки <ФИО1> - прекратить за  отсутствием события административного правонарушения.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         М.А. Андреечкина