Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-1041/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 12 сентября 2014 года
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Куртуковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Аитову В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Янович Т.А., действующая на основании доверенности ..... от ....., действительной до .....обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор ..... от ...... взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 349435 рублей 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6694 рубля 36 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Аитовым В.Г. был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Аитов В.Г. получил кредит в сумме 292000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита кредитные средства заемщиком были получены.
 
    В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику.
 
    Ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
 
    По состоянию на ..... задолженность составляет 349435 рублей 72 коп., в том числе: 272002 рубля 20 коп. - просроченная ссудная задолженность, 40362 рубля 04 коп. – просроченная задолженность по процентам, 14380 рублей 22 коп. – задолженность по пене за кредит, 22691 рубль 26 коп. - задолженность по пене за проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).
 
    В судебное заседание ответчик Аитов В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 41-42, 49), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика адвокат НО «..... .....» Фищенко О.В., действующая на основании ордера ..... от ....., в силу ст. 50 ГПК РФ, пояснила в судебном заседании, что с иском не согласна, так как неизвестна позиция ответчика по иску, выяснить ее не представляется возможным.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В соответствии с п. 3 вышеуказанной нормы в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 и Аитовым В.Г. заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым Аитов В.Г. получил кредит в сумме 292000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Аитову В.Г., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
 
    В соответствии с кредитным договором ..... от ..... кредитор обязуется предоставить заемщику Аитову В.Г. потребительский кредит в сумме 292000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-10).
 
    ..... между ОАО «Сбербанк России» и Аитовым В.Г. заключено дополнительное соглашение о вкладе № ....., согласно которому вкладчик Аитов В.Г. поручает банку, начиная с ..... ежемесячно каждого 13 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 13).
 
    Денежные средства в размере 292000 рублей ответчиком Аитовым В.Г. получены, что следует из истории движения счета (л.д. 7), справки о состоянии вклада (л.д. 21).
 
    Аитов В.Г. в соответствии с условиями заключенного с ним кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) обязался производить возврат кредита, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8 оборот).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6), а также справкой о состоянии вклада (л.д. 21).
 
    Из представленного расчета по состоянию на ..... задолженность ответчика составляет: просроченная ссудная задолженность - 272002 рубля 20 коп., просроченная задолженность по процентам - 40362 рубля 04 коп., задолженность по пене за кредит - 14380 рублей 22 коп., задолженность по пене за проценты - 22691 рубль 26 коп. (л.д. 6).
 
    В адрес Аитова В.Г. банком ..... направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19), что следует из списка отправляемой банком корреспонденции (л.д. 20).
 
    Однако задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.
 
    Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
 
    Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.
 
    Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.
 
    Итого по всем видам задолженностей долг Аитова В.Г. составляет 349435 рублей 72 коп.
 
    Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчика в пользу истца.
 
    Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности неустойки от ответчика не поступало.
 
    Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма пени за кредит в размере 14380 рублей 22 коп. и пени за проценты в размере 22691 рубль 26 коп., заявленная истцом ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Удовлетворяя иск в части требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных Аитовым В.Г. денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности (на ..... – 272002 рубля 20 коп.), размер предоставленного ответчику кредита в сумме 292000 рублей.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был произведен ....., больше платежей от ответчика не поступало. То есть фактически договор ответчиком перестал исполняться с ..... года. Также из письменных материалов дела не усматривается, что Аитов В.Г. обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.
 
    Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика Аитова В.Г., поскольку в случае продолжения его действия банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, так как требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику Аитову В.Г. как стороне кредитного договора направлялось (л.д.20).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению, при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 6694 рубля 36 коп. (л.д. 4).
 
    Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью в размере 349435 рублей 72 коп., государственная пошлина с этой суммы составляет 6694 рубля 36 коп. (5200 + 1 % * (349435 рублей 72 коп. – 200000 рублей)), уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход банка.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Аитову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аитовым В.Г..
 
    Взыскать с Аитова В.Г., родившегося ..... в ....., ....., ....., .....: ....., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., почтовый адрес: ....., ....., задолженность по кредитной кредитному договору ..... от ..... в сумме 349435 (триста сорок девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 72 копейки, в том числе:
 
    просроченная ссудная задолженность в размере 272002 (двести семьдесят две тысячи два) рубля 20 копеек,
 
    просроченная задолженность по процентам в размере 40362 (сорок тысяч триста шестьдесят два) рубля 04 копейки,
 
    задолженность по пене за кредит в размере 14380 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 22 копейки,
 
    задолженность по пене за проценты – в размере 22691 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 26 копеек, а также в возврат расходов по госпошлине 6694 (шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек, а всего 356130 (триста пятьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей 08 копеек.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья С.В. Сотникова