Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 12-451/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 сентября 2014 года г. Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Аккуратный А. В., при секретаре Широких А. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калиничева Н.Н. на постановление Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 05.06.2014 года о привлечении Калиничева Н.Н. <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 11.8 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 05.06.2014 Калиничев Н. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.8 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 19.04.2014 г. в 13 часов 55 минут Калиничев Н. Н. являясь владельцем транспортного средства разместил транспортное средство <данные изъяты> на участке территории общего пользования – газоне, расположенном примерно в 20 метрах на север от жилого дома № 18 по ул. Песочная г. Ижевска, тем самым нарушил требования п. 8.1.1 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных решением Городской думы г. Ижевска от 28.06.2012 года № 308. Действия Калиничева Н. Н. по постановлению квалифицированы по ст. 11.8 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».
 
    На указанное постановление Калиничевым Н. Н. подана жалоба, в которой Калиничев Н. Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что транспортное средство им было припарковано не на газоне, поскольку отсутствовал травяной покров на данном участке, и не на придомовой территории.
 
    Калиничев Н. Н. доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель административной комиссии Тебеньков Д. М. пояснил, что постановление было вынесено на основании сведений, имеющихся в материалах административного дела. Постановление считает законным.
 
    Выслушав Калиничева Н. Н., представителя административной комиссии, исследовав представленные материалы административного производства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
 
    В соответствии со ст. 11.8 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» от 13.10.2011 N 57-РЗ нарушение требований муниципальных правовых актов по обеспечению благоустройства, чистоты и порядка, совершенное с использованием транспортных средств, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, выразившееся в размещении транспортного средства на газонах, цветниках, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских и спортивных площадках, в том числе зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных, строительных, ремонтных работ, а также транспортных средств с установленными специальными световыми и звуковыми сигналами и нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п. 8.1.1 Правил благоустройства города Ижевска в целях обеспечения чистоты и порядка на территории города Ижевска физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается нахождение транспортных средств на территориях общего пользования - газонах, цветниках, пешеходных дорожках, а также нахождение механических транспортных средств на территориях парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок.
 
    Из материалов дела следует, что 19.04.2014 г. в 13 часов 55 минут Калиничев Н. Н. являясь владельцем транспортного средства разместил транспортное средство <данные изъяты> на участке территории общего пользования – газоне, расположенном примерно в 20 метрах на север от жилого дома № 18 по ул. Песочная г. Ижевска.
 
    Факт совершения Калиничевым Н. Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.8 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 72 от 30 мая 2014 года;
 
    - актом осмотра территории от 19 апреля 2014 года с указанием на применение фотосъемки;
 
    - Фототаблицей с указанием места размещения транспортного средства Калиничевым Н. Н.
 
    - справкой ГИБДД МВД по УР согласно которой Калиничев Н. Н. является владельцем автомобиля АФ-77L3BJ <номер>.
 
    На основании исследованных доказательств административной комиссией сделан обоснованный вывод, что Калиничевым Н. Н. не соблюдены требования п. 8.1.1 Правил благоустройства города Ижевска.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Калиничева Н. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11.8 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».
 
    При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ административной комиссией установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи Закона Удмуртской Республики в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Довод жалобы о том, что место стоянки автомобиля не является газоном, необоснован, опровергается материалами дела.
 
    Само по себе отсутствие травяного покрытия не свидетельствует, что данный участок местности не является газоном, поскольку припаркованные транспортные средства препятствуют появлению травяного покрытия, кроме того как следует из объяснений и представленных заявителем фототаблиц на данном участке местности регулярно проходят земляные работы, что также препятствует появлению травяного покрытия. Из представленных фототаблиц следует, что автомобиль Калиничевым Н. Н. был припаркован на не отведенном для этого месте, не являющемся элементом дороги, отделенным от дороги бордюром. Отсутствие надлежащего содержания травяного покрытия не может явиться основанием для освобождения Калиничева Н. Н. от административной ответственности.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 5 июня 2014 года подлежит оставлению без изменений, а жалоба Калиничева Н. Н удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 05.06.2014 года о привлечении Калиничева Н.Н. к административной ответственности по ст. 11.8 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений оставить без изменения, жалобу Калиничева Н.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
 
    Судья Аккуратный А. В.