Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2343/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 12 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
при секретаре: Бурдахиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» к Бовкун Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» обратился в суд с иском к Бовкун Е.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и услуг представителя – <данные изъяты> руб.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» и Бовкун Е.А. заключен договора займа, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% в месяц. Обязательства заемщиком по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № по условиям которого стороны договорились о реструктуризации задолженности составляющей <данные изъяты> руб. и подлежащей возврату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа ответчик погасила только <данные изъяты> руб. За нарушение условий договора предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по пени составил <данные изъяты> руб. Истец снизил размер пени до <данные изъяты> руб. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ», действующий на основании доверенности Добкин К.В. (л.д. 16), на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Бовкун Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д. 25).
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст.ст. 309, ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей (из которых: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчица исковые требования признала в полном объеме, ходатайства о снижении расходов по оплате услуг представителя заявлено не было. Расходы истца на услуги представителя подтверждены материалами дела ( л.д.17-19).
В силу ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Бовкун Е.А..
Взыскать с Бовкун Е.А. в пользу КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
