Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-3418/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.
при секретаре Сафроновой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива «Надежда» к Комисаренко Р.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительский Кооператив «Надежда» обратился в суд с иском к Комисаренко Р.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
В обоснование требований указал, что Комисаренко Р.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> членом Потребительского Кооператива «Надежда». В вышеуказанной квартире никто не зарегистрирован. В связи с ненадлежащим исполнением Комисаренко Р.Л. обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере ***. До настоящего времени долг не погашен.
Просит суд взыскать указанную выше задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
Представитель истца Потребительского Кооператива «Надежда» - Стаценко И.А., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Комисаренко Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Рогожина И.Г., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, назначенная судом в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Потребительского Кооператива «Надежда» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен> является Комисаренко Р.Л.
Согласно справке с места жительства формы 23-КХ от <дата обезличена> в квартире по указанному адресу никто не зарегистрирован ( л.д.6).
Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен> осуществляется Потребительским Кооперативом «Надежда».
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно пунктам 9.1.3, 9.1.4 Устава Потребительского Кооператива «Надежда», члены потребительского кооператива обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг, осуществлять текущий ремонт за свой счет.
Согласно справки о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <дата обезличена> составляет *** (л.д. 8).
Суд принимает указанный расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиков, другого расчета суду не представлено. Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.
Таким образом, с Комисаренко Р.Л. в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ***.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ***, данные расходы подтверждаются документально (л.д.7)
В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг судом удовлетворены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Потребительского Кооператива «Надежда» о взыскании расходов на оплату юридических услуг заявлены обоснованно.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается, что представитель истца лично участвовала в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, составляла исковое заявление, оказывала консультационные услуги.
Суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, позицию ответчика по заявленному спору. Объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца.
Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в порядке подготовки дела, в судебном заседании, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму *** и взыскать указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потребительского Кооператива «Надежда» к Комисаренко Р.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.
Взыскать с Комисаренко Р.Л. в пользу Потребительского Кооператива «Надежда» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ***.
Взыскать с Комисаренко Р.Л. в пользу Потребительского Кооператива «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, всего ***.
В удовлетворении остальной части иска Потребительскому Кооперативу «Надежда» к Комисаренко Р.Л. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
