Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самара в составе:
 
    председательствующего судьи: Панковой М.А.,
 
    при секретаре:                              Карягиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Маркелову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Маркелову И.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Маркелов И.В. обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой № №, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему потребительский кредит в размере 139 008 рублей под 49% годовых. Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержание оферты клиенту открыт счет №, на него начислена сумма в размере 139 008 рублей, которой клиент распорядился по своему усмотрению. Согласно условиям договора, клиент обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами. В случае несвоевременного погашения кредита клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Маркелову И.В. было направлено уведомление с предложением возвратить банку задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которое исполнено не было. Задолженность Маркелова И.В. до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194842 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 138364,40 рублей, проценты за пользование кредитом - 38009,32 рублей, пени - 18469, 24 руб.
 
    В судебное заседание представитель АКБ «Русславбанк» (ЗАО) не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Маркелов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Судом установлено, что 11.11.2013г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Маркеловым И.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д.8).
 
    Согласно условиям договора о потребительском кредитовании, денежные средства в размере 139 008 руб. были предоставлены банком Маркелову И.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49 % годовых, с уплатой неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Подписав заявление-оферту, Маркелов И.В. согласился с правилами, положениями, обязательствами отраженными в «Условиях кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО)».
 
    Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме. Так, на основании письменного предложения Маркелова И.В. о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» банк совершил действия по выдаче кредита путем зачисления на счет заемщика (ответчика) денежных средства в сумме 139 008 руб. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушив условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита, допуская просрочки ежемесячных платежей, ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из заявления-оферты следует, что в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена (л.д.11). По состоянию на 04.07.2014г. включительно общая сумма задолженности Ответчика составила 194 842 рубля 96 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 138 364,40 рублей, проценты за пользование кредитом - 38 009,32 рублей, пени - 18 469, 24 руб. (л.д.9).
 
    Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Суд считает, что размер пени, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5096 рублей 86 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Маркелову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Маркелова И.В. в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 194 842 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 5 096 рублей 86 копеек, а всего 199 939 рублей 82 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий:              подпись                                      М.А.Панкова
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна.
 
    Судья:          М.А.Панкова
 
    Секретарь:         Е.А.Карягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать