Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1268/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
12 сентября 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием представителя истца Ахмадеева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Казаков Н.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу 111 645 руб. - сумму страхового возмещения, 15 000 руб. на оплату услуг представителя, 4 300 руб. на оплату услуг эксперта. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, управляемое им, <данные изъяты>, управляемое Ш.Н.Б., и <данные изъяты>, управляемое М.А.Ю. В результате аварии его автомобилю причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.Н.Б., ее гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Лимит страховой ответственности равен 160 000 рублей в данном случае при нескольких пострадавших. Он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Он написал заявление о страховом случае, представив все необходимые документы. После рассмотрения страхового случая ему было выплачено 22 305,02 руб. Им было организовано проведение повторной оценки, и согласно отчету ущерб, причиненный его автомобилю, составил 133 950 руб. Ответчику направлялась претензия, но он на нее не ответил в течение 30 дней.
В судебном заседании представитель истца Ахмадеев С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. <данные изъяты>
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Росгосстрах».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, управляемое Казаковым Н.В., <данные изъяты>, управляемое Ш.Н.Б., и <данные изъяты>, управляемое М.А.Ю. Ш.Н.Б. нарушила п.п. 1.3 ПДД, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты>, управляемое Казаковым Н.В. в результате ДТП причинены повреждения: <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.11-13 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потеревший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.
В тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, истец обращался в страховую команию ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой по факту ДТП.
В соответствии с правилами, установленными ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неотъемлеммой частью акта о страховом случае, является заключение независимой экспертизы (оценки).
Согласно квитанциям, истец оплатил за составление отчета об оценке стоимости ущерба 4 300 руб.
Как следует из отчета № Абинской ТПП от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Казакову Н.В. с учетом износа составляет 133 950 руб.
Суд принимает указанный отчет во внимание и берет его за основу при принятии решения, поскольку он выполнен в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 г. «Об оценочной деятельности в РФ», ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с соблюдением правил ГК РФ.
Согласно ст.4 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
После рассмотрения страхового случая страховщиком ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 22 305,02 руб.
Согласно ст.7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб., при этом в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Казаков Н.В. обратился в ООО «Росгтсстрах» с претензией ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного материального ущерба в размере 111 645 руб., однако ответчик данную претензию проигнорировал и до настоящего времени страховую выплату не произвел в полном объеме.
Учитывая, что максимальная сумма страхового возмещения составляет 120 000 руб., а также выплаченную сумму, сумма взыскания страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 97 694 руб. 02 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены следующие расходы: оплата за составление отчета - 4 300 руб., оплачены услуги представителя в сумме 15 000 руб. Данные расходы подтверждены представленными документами.
Суд считает необходимым частично удовлетворить ходатайство представителя истца о возмещении расходов на оплату помощи представителя, всего на сумму 1 000 руб., поскольку учитывает длительность рассмотрения дела, его сложность, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова Н.В. подлежит взысканию материальный ущерб 97 694 руб. 98 коп., расходы по оценке в сумме 3 000 руб., расходы на представителя - 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Казакова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казакова Н.В. возмещение материального ущерба в размере 97 694 руб. 98 коп., расходы по оценке в сумме 3 000 рублей, расходы на представителя - 1 000 руб.
В остальной части Казакову Н.В. - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 3 130 рубля 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
