Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело №2-1334/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО10
 
    при секретаре Каюмовой ФИО11
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» к Ильясовой ФИО12 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ООО «ГрандИнвест» обратился в суд с иском к Ильясовой ФИО13 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба согласования перепланировок» (далее исполнитель) в лице Генерального директора Каримова ФИО14 действующего на основании Устава, и Ильясовой ФИО15 был заключен Договор № об оказании услуг. Согласно п.3.2.3 вышеуказанного Договора ООО «Служба согласования перепланировок» вправе привлекать субподрядчиков.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Служба согласования перепланировок» и ООО «ГрандИнвест» был заключен договор субподряда №, на тех же условиях, что и основной договор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба согласования перепланировок» переуступило в пользу ООО «ГрандИнвест» право требования оплаты за оказанные услуги по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО1 Общая сумма уступаемых требований составила <данные изъяты> руб. В порядке, предусмотренном ст.382 ГК РФ. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования письмом № от <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями п.1 заключенного договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Исполнитель, обязался оказать следующие услуги:
 
    - разработать проект АР, ГП (архитектурные решения и генеральный план) объекта;
 
    - разработать проект внутренней перепланировки объекта:
 
    Раздел ТХ - технологические решения;
 
    Раздел АС - конструктивные решения;
 
    Раздел ОВ - отопление и вентиляция;
 
    Раздел ВК - водоснабжение и канализация;
 
    Раздел Э - электроснабжение;
 
    Раздел ПС - пожарная сигнализация;
 
    - разработать Обследование несущих конструкций объекта.
 
    - подготовить исходные документы, требуемые для согласования входной группы и переустройства;
 
    - получить все согласования городских и иных служб согласно техническому заданию;
 
    - получить Решение Межведомственной комиссии о согласовании перевода из жилого в нежилой фонд, перепланировки (реконструкции), переустройства помещения и устройства входной группы;
 
    - получить разрешение на ремонтные работы;
 
    - получить ордер на выполнение земельных работ;
 
    - получить и подписать акт ввода в эксплуатацию;
 
    - получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;
 
    - получить новые документы БТИ;
 
    - внести изменения в свидетельство ГРП;
 
    - согласовать электричество (подготовить исходные документы для согласования присоединения к электрическим сетям, ввести электрическую установку в эксплуатацию), по объекту недвижимости находящемуся в собственности «Заказчика» и расположенному по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказания услуг составляет <данные изъяты> руб. Однако Ответчиком, согласно приходных кассовых ордеров, в адрес ООО «Служба согласования перепланировок» были оплачены следующие суммы:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
 
    Общая сумма оплаты Ответчиком составила <данные изъяты>.
 
    На сегодняшний день сумма задолженности по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>.
 
    Со своей стороны истец выполнил часть взятых на себя обязательств по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается пакетом документов, а именно:
 
    -разработаны проект АР, ГП (архитектурные решения и генеральный план) объекта;
 
    - разработан проект внутренней перепланировки объекта: Раздел ТХ - технологические решения; Раздел АС - конструктивные решения; Раздел ОВ - отопление и вентиляция; Раздел ВК - водоснабжение и канализация; Раздел Э - электроснабжение; Раздел ПС - пожарная сигнализация;
 
    - разработано Обследование несущих конструкций объекта;
 
    - подготовлены исходные документы, требуемые для согласования входной группы и переустройства;
 
    - получены все согласования городских и иных служб согласно техническому заданию;
 
    - получено Решение Межведомственной комиссии о согласовании перевода из жилого в нежилой фонд, перепланировки (реконструкции), переустройства помещения и устройства входной группы;
 
    - получен ордер на выполнение земельных работ;
 
    - получены новые документы БТИ;
 
    - согласовано электричество (подготовлены исходные документы для согласования присоединения к электрическим сетям, введению электрической установки в эксплуатацию).
 
    Также, в исполнении услуг по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГг. оплачивались гoспошлины, которые в соответствии с п. 4.1 не входят в сумму Договора.
 
    Госпошлины оплачены:
 
    - в ГУП БТИ Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
 
    - в ГУП БТИ Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,
 
    - ИП Бикташев ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
 
    Общая сумма оплаты за государственные пошлины составила ДД.ММ.ГГГГ
 
    Для дальнейшего оказания услуг по вышеуказанному договору, а именно подписания акта ввода объекта в эксплуатацию, внесению изменений в свидетельство о ГРП, необходим комиссионный осмотр согласующих органов, помещения, принадлежащего Ответчику, в которое у Истца нет доступа. Неоднократные звонки в адрес Ответчика и переговоры ни к чему не привели. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой предоставить помещение к осмотру комиссией для получению акта ввода объекта в эксплуатацию, а так же с просьбой погасить имеющуюся задолженность указанное письмо осталось без ответа.
 
    Позднее ответчик предоставила помещение для осмотра, на который выехал технический специалист совместно с Пожарным инспектором. В ходе осмотра обнаружились недостатки, на основании которых пожарный инспектор вписал замечания. Также, в ходе осмотра, выяснилось, что ответчик не заключил договор на строительно-монтажные работы.
 
    Дальнейшее выполнение услуг по договору не представляется возможным, по причине не устранения ответчиком замечаний пожарного инспектора, не проведения строительно-монтажных работ.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору об оказании услуг № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца Фатхутдинов ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчица Ильясова ФИО18 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
 
    В силу ч.1, 2, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Ильясова ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    Судебные извещения, направляемые по вышеуказанному адресу, неоднократно возвращались без вручения в связи с истечением срока хранения. Телеграмма, направленная по указанному адресу, возвращена без вручения с отметкой о том, что адресат не проживает. Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.
 
    В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мамаева ФИО20 иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать, указав, что услуги, указанные в договоре выполнены частично, отсутствует акт ввода объекта в эксплуатацию, не внесены изменения в свидетельство о государственной регистрации права, в связи с чем, считает исковые требования не обоснованными.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    В соответствии со ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба согласования перепланировок» и Ильясовой ФИО21 заключен Договор № об оказании услуг.
 
    Согласно п.1 Договора заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:
 
    - разработать проект АР, ГП (архитектурные решения и генеральный план) объекта;
 
    - разработать проект внутренней перепланировки объекта:
 
    Раздел ТХ - технологические решения;
 
    Раздел АС - конструктивные решения;
 
    Раздел ОВ - отопление и вентиляция;
 
    Раздел ВК - водоснабжение и канализация;
 
    Раздел Э - электроснабжение;
 
    Раздел ПС - пожарная сигнализация;
 
    - разработать Обследование несущих конструкций объекта.
 
    - подготовить исходные документы, требуемые для согласования входной группы и переустройства;
 
    - получить все согласования городских и иных служб согласно техническому заданию;
 
    - получить Решение Межведомственной комиссии о согласовании перевода из жилого в нежилой фонд, перепланировки (реконструкции), переустройства помещения и устройства входной группы;
 
    - получить разрешение на ремонтные работы;
 
    - получить ордер на выполнение земельных работ;
 
    - получить и подписать акт ввода в эксплуатацию;
 
    - получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;
 
    - получить новые документы БТИ;
 
    - внести изменения в свидетельство ГРП;
 
    - согласовать электричество (подготовить исходные документы для согласования присоединения к электрическим сетям, ввести электрическую установку в эксплуатацию), по объекту недвижимости находящемуся в собственности «Заказчика» и расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п. 2.1.1 договора заказчик обязан своевременно оплатить услуги Исполнителя в размере и в сроки, указанные в пункте IV настоящего Договора.
 
    Согласно п. 2.3.1 Договора в случае отказа от заказанной услуги, немедленно уведомить об этом Исполнителя с возмещением Исполнителю фактически понесенных издержек.
 
    В соответствии с п.4.1 стоимость оказания услуг на момент заключения договора составляет <данные изъяты> рублей. В стоимость договора не входят отключение от газа, согласование администрации района, ~ договор на технический надзор, пошлины горзеленхоза, МУП УДиНР, СЭС, УЖХ и БТИ. При внесении изменений или дополнений в разработанную
проектную документацию Заказчиком на стадии согласования в инстанциях стоимость услуг (работ) и сроков увеличивается по соглашению сторон.
 
    Согласно п.4.3 договора, оплата осуществляется либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя, либо иным способом, предусмотренном действующим законодательством, в следующем порядке: <данные изъяты> рублей ежемесячно 30 числа каждого месяца до полной оплаты суммы согласно п.4.1 договора.
 
    В соответствии с п. 5.1, 5.2 договор считается заключенным сроком с ДД.ММ.ГГГГ до его полного исполнения Сторонами. Исполнитель обязуется в срок ДД.ММ.ГГГГ получить решение МВК.
 
    В силу п.3.2.3 договора, Исполнитель вправе привлекать субподрядчиков на определенные виды работ.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Служба согласования перепланировок» и ООО «ГрандИнвест» заключен договор субподряда, на условиях Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг.
 
    Из материалов дела усматривается, что Исполнитель выполнил часть взятых на себя обязательств по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается пакетом документов, а именно:
 
    -разработаны проект АР, ГП (архитектурные решения и генеральный план) объекта;
 
    - разработан проект внутренней перепланировки объекта: Раздел ТХ - технологические решения; Раздел АС - конструктивные решения; Раздел ОВ - отопление и вентиляция; Раздел ВК - водоснабжение и канализация; Раздел ЭС - электроснабжение; Раздел ПС - пожарная сигнализация;
 
    - разработано Техническое заключение по результатам обследования несущих конструкций объекта;
 
    - подготовлены исходные документы, требуемые для согласования входной группы и переустройства;
 
    - получены согласования городских и иных служб согласно техническому заданию;
 
    - получено Решение Межведомственной комиссии о согласовании перевода из жилого в нежилой фонд, перепланировки (реконструкции), переустройства помещения и устройства входной группы;
 
    - получены новые документы БТИ;
 
    - согласовано электричество (подготовлены исходные документы для согласования присоединения к электрическим сетям, введению электрической установки в эксплуатацию).
 
    Из представленных суду платежных документов (приходных кассовых ордеров усматривается, что Заказчиком по договору оплачено 105000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба согласования перепланировок» и ООО «ГрандИнвест» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Служба согласования перепланировок», именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице Генерального директора Каримова ФИО22 действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «ГрандИнвест», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», в лице Генерального директора Каримова ФИО23 действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили Договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Цедентом и гражданкой РФ Ильясовой ФИО24
 
    Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Стоимость уступаемого права составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. НДС не предусмотрен.
 
    В нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств исполнения в полном объеме обязанности по оплате договора в соответствии с п.4.3 договора. Срок оплаты исходя из условий договора, истек.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг не исполнил, права по указанному договору, перешли к ООО «ГрандИнвест», суд находит исковые требования о взыскании соответчика в пользу истца задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что работы по договору исполнены истцом не в полном объеме, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку стороны договора предусмотрели определенный порядок оплаты по договору, не связанный с объемом выполненных работ и приемом их заказчиком.
 
    Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что для подписания акта ввода объекта в эксплуатацию был необходим комиссионный осмотр помещения, проведение которому препятствовало отсутствие доступа к помещению
 
    В связи с этим, истец направил в адрес ответчицы письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставить доступ к помещению и погасить задолженность по договору. Копия указанного письмо с квитанцией об отправке имеется в материалах дела.
 
    Также представитель ООО «ГрандИнвест» пояснил, что истец не имеет возможности выполнить все услуги по договору, в связи с наличием недостатков, выявленных пожарным инспектором при осмотре. Указанные недостатки ответчиком не устранены, что препятствует ввести объект в эксплуатацию.
 
    Указанные доводы истца стороной ответчика не опровергнуты.
 
    Более того, согласно п.5.1 договора, договор считается заключенным сроком с ДД.ММ.ГГГГг. до его полного исполнения Сторонами.
 
    Таким образом, договор является действующим и в установленном законом порядке не расторгнут.
 
    Стороной ответчика каких-либо требований о расторжении договора либо об уменьшении размера оплаты в связи с выполнением объема оказанных услуг ниже установленного (в соответствии с п.2.2.2 договора), не заявлено.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснял, что истец готов выполнить весь объем работ по договору при устранении заказчиком обстоятельств, объективно препятствующих выполнению исполнителем своих обязанностей по договору.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика госпошлин в размере <данные изъяты>. (в ГУП БТИ Башкортостан на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>., в ИП Бикташев ФИО25 на сумму <данные изъяты>.) удовлетворению не подлежат.
 
    Из представленных суду квитанций усматривается, что указанные госпошлины оплачены Ильясовой ФИО26 Доказательств несения истцом расходов по оплате указанных пошлин суду не представлено.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ГрандИнвест» к Ильясовой ФИО27 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ильясовой ФИО28 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ГрандИнвест» задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –17 сентября 2014г.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.