Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2- 3283/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рудневой В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Рудневой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Рудневой В.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 60 месяцев, под 0,09 % в день. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать с Рудневой В.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Нечаев К.В., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий по ордеру от <дата обезличена>, пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, в связи с чем просит принять решение в соответствии с законом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Рудневой В.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 60 месяцев по ставке 0,09% в день (л. д. 24-25).
Погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 26).
С полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по Кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, Руднева В.Н. была ознакомлена (л. д. 29).
Пунктом 5.3 Договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (л. д. 25).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).
Истец свои обязательства перед Рудневой В.Н. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. на счет, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от <дата обезличена> (л. д. 23).
Установлено, что ответчик Руднева В.Н. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 10-22).
Как видно из материалов дела, <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности (л. д. 34).
В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб. (л. д. 8-9).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Ответчик Руднева В.Н. в судебное заседание не явилась, свой расчет и доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Рудневой В.Н. в виду существенного нарушения условий договора ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Рудневой В.Н. датой расчета задолженности <дата обезличена>.
Взыскать с Рудневой В.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
