Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3653/14
12 сентября 2014 г.
г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Косыревой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Волошину В.И. о взыскании задолженности.
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Волошину В.И., просят взыскать с него сумму задолженности по счету кредитной карты GoldMasterCard № в размере 52881 руб.44 коп., из которых:40172 руб. 36 коп. - просроченный основной долг; 6521 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты; 4438 руб.05 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 1734 руб. 41 коп. - в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты GoldMasterCard № от 08.06.2012 г.
Заявленные требования мотивированы тем, что 08.06.2012 г. Волошин В.И. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России GoldMasterCard.
В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту GoldMasterCard № с лимитом 60 000 руб. во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли в сфере услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с п. 3.4. Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Волошину В.И. кредит, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел погашение.
25.02.2014 г. Банк направил ответчику требование о погашении суммы долга, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 08.06.2012 года Волошин В.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России.
В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, надлежащим образом заполненным клиентом, в совокупности с Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» является договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 60 000 руб., проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии со ст. 4.1.5. и ст. 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обьязуется досрочно её погасить.
08.06.2012 г. ОАО «Сбербанк России» предоставило Волошину В.И. кредитную карту GoldMasterCard № с лимитом кредита, тем самым обязательства, принятые истцом по указанному договору, выполнены в полном объеме.
В то же время, согласно сведениям, представленным истцом, ответчик платежи, предусмотренные договором, в установленные сроки не производит.
Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом, тем самым по состоянию на 15.04.2014 г. задолженность Волошина В.И. по указанному кредитному договору составляет 51132 руб.03 коп., из которых: 40172 руб. 36 коп. - просроченный основной долг; 6521 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты; 4438 руб.05 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении Волошиным В.И. принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного погашения кредита, уплаты процентов на него и неустойки.
Требования истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов на него направлены в адрес ответчика 25.02.2014 года, срок для погашения задолженности установлен Банком не позднее 30 календарных дней с даты получения требования срочно оплатить всю сумму общей задолженности, рассчитанную на дату погашения. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты, а так же процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 руб. 41 коп руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Волошина В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты GoldMasterCard № в размере 51132 руб. 03 коп., из которых: 40172 руб. 36 коп. - просроченный основной долг; 6521руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты; 4438 руб. 05 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
Взыскать с Волошина В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 денежные средства в сумме 1734 руб. 41 коп. в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты GoldMasterCard № от 08.06.2012 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
