Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-674/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
                пгт. Кировский                                                                              12 сентября 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Безродного С.С.,
 
    при секретаре Малюк К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко ФИО12 к Ковальчук ФИО19, Ковальчук ФИО21, Ковальчук ФИО23, Шалашовой ФИО25 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Тищенко Л.П. обратился в Кировский районный суд с иском к Ковальчук П.П., Ковальчук В.П., Ковальчук С.П., Шалашовой Е.П. об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, после смерти которого осталось наследство в виде земельной доли площадью 14,6 га, расположенной по адресу:<адрес>, район Кировский, ТОО «Руновское». Данный земельный пай в натуре не выделялся и находится в составе земельного участка с кадастровым номером 25:05:0000000:76. Право собственности на земельную долю у ФИО5 возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Руновского сельского совета на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации села <адрес> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю». Земельная доля была передана им в аренду ТОО «Руновское», как и всеми собственниками земельных долей и использовалась ТОО «Руновское» на праве аренды. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является правообладателем земельной доли. Она – его дочь - является наследником по закону после смерти ФИО5 Наследниками первой очереди также являются Ковальчук П.П., Ковальчук В.П., Ковальчук С.П., Шалашова Е.П., которые наследство принимать не желают, спора о наследстве между ними нет. После смерти ФИО5 в установленный срок она не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, так как полагала, что фактически приняла наследство, поскольку похоронила отца, распорядилась его личными вещами, пользовалась приусадебным участком, приняла меры для сохранности всего имущества, имеющегося в доме. В 2014 году нашла свидетельство на право собственности на земельную долю, после чего обратилась за получением кадастрового паспорта, что также свидетельствует о принятии её наследства. Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, включить земельную долю в размере 14,6 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Руновское» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5; признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО5
 
    Истец Тищенко Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Ответчик Ковальчук П.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.
 
    Ответчик Ковальчук В.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.
 
    Ответчик Ковальчук С.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.
 
    Ответчик Шалашова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Руновского сельского совета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Руновского сельского являлся собственником земельной доли общей площадью 14,6 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,4 га, пастбищ 3,6 га.
 
    Из имеющейся в материалах дела кадастровой выписки о земельном участке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельная доля ФИО5 общей площадью 14,6 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,4 га и пастбище 3,6 га находится на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 13 км по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Руновское».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, его дочь истец – Тищенко Л.П. вступила в наследство, открывшееся после смерти отца, что подтверждается тем, что похоронила отца, распорядилась его личными вещами, пользовалась приусадебным участком, приняла меры для сохранности всего имущества, имеющегося в доме. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются также его дети: Ковальчук П.П., Ковальчук В.П., Ковальчук С.П., Шалашова Е.П., которые наследство принимать не желают.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении серии 1-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковальчук ФИО13 приходится дочерью ФИО5.
 
    Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук ФИО14 присвоена фамилия ФИО7.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Северовой ФИО15 присвоена фамилия Тищенко.
 
    ФИО5 умер 06.05.2003г., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлен факт принятия Тищенко Л.П. наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО5
 
    В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.
 
    Несмотря на то, что при жизни ФИО5 не зарегистрировал своё право на имущество в виде земельной доли в размере 14,6 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Руновское», фактически он владел оспариваемым имуществом и пользовался им, что свидетельствует об его намерении обратить данное имущество в свою собственность, но в то же время он не смог этого сделать по причинам, от него независящим.
 
    В случае если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом Тищенко Л.П. исковые требования о включении имущества в виде земельной доли в размере 14,6 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Руновское» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её отца, подлежат удовлетворению.
 
    С учётом изложенного, в целях оформления наследственных прав наследником умершего ФИО5 – его дочерью Тищенко Л.П. следует включить имущество в виде земельной доли размером 14,6 га, в том числе 7,6 га пашни, 3,4 га сенокосов, 3,6 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 13 км по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Руновское», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истцом Тищенко Л.П. в порядке наследования по закону следует признать право собственности на земельную долю общей площадью 14,6 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,4 га, пастбищ 3,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 13 км по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Руновское», оставшуюся после смерти ФИО5
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
ре ш и л:
 
             Исковые требования Тищенко ФИО16 к Ковальчук ФИО20, Ковальчук ФИО22, Ковальчук ФИО24, Шалашовой ФИО26 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Тищенко ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства открывшегося после смерти ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить имущество в виде земельной доли общей площадью 14,6 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,4 га, пастбищ 3,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 13 км по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Руновское», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Тищенко ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 14,6 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,4 га, пастбищ 3,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 13 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Руновское», в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                                                              С.С.Безродный