Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-675/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
                пгт. Кировский                                                                              12 сентября 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Безродного С.С.,
 
    при секретаре Малюк К.Г.,
 
    с участием истца Козинец А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козинец ФИО9 к Мончевой ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Козинец А.А. обратился в Кировский районный суд с иском к Мончевой О.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде земельной доли площадью 14,2 га, расположенной по адресу:<адрес>, район Кировский, ТОО «Комаровское». Данный земельный пай в натуре не выделялся и находится в составе земельного участка с кадастровым номером 25:05:0000000:20. Право собственности на земельную долю у ФИО2 возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Антоновского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство выдано на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Антоновского сельского Совета по распределению имущественного и земельного пая совхоза «Комаровский». Земельная доля была передана ею в аренду СХПК «Комаровский», как и всеми собственниками земельных долей и использовалась СХПК на праве аренды. Оформить свои наследственные права он не имел возможности, так как документы на земельную долю были обнаружены им в 2014 году. Его отец ФИО3 был сыном ФИО2. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Он приходится внуком ФИО2 и соответственно наследником второй очереди. Сын ФИО2 ФИО4 – наследник первой очереди – от принятия наследства отказался. Наследником второй очереди также является Мончева ФИО15, которая наследство принимать не желает, спора о наследстве между ними нет. После смерти бабушки он фактически принял наследство, поскольку хоронил её, распорядился её имуществом, принял меры для сохранности её имущества. ДД.ММ.ГГГГ получил кадастровый паспорт, в котором ФИО2 значится собственником земельной доли. Считает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки. Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ним право собственности на земельную долю в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
 
    Истец Козинец А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мончева О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Антоновского сельского совета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Антоновского сельского Совета по распределению имущественного и земельного пая совхоза «Комаровский» являлась собственником земельной доли общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га.
 
    Из имеющейся в материалах дела кадастровой выписки о земельном участке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельная доля ФИО2 общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га и пастбище 2,8 га находится на земельном участке сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, её внук истец – Козинец А.А. вступил в наследство, открывшееся после смерти бабушки, что подтверждается тем, что хоронил её, распорядился её имуществом, принял меры для сохранности её имущества. Наследник первой очереди после смерти ФИО2 - её сын ФИО4 – наследство после её смерти не принимал, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, что подтверждается его заявлением, заверенным нотариусом Уссурийского нотариального округа<адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении № Р 7504977 следует, что ФИО3 приходится сыном ФИО2.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении 11-РЩ № от ДД.ММ.ГГГГ Козинец ФИО10 приходится сыном ФИО3.
 
    ФИО3 умер 24.10.1990г., что подтверждается копией свидетельства о смерти 1I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО2 умерла 05.06.1994г., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлен факт принятия Козинец А.А. наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2
 
    В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
               При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истцом Козинец А.А. в порядке наследования по закону следует признать право собственности на земельную долю общей площадью по 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», оставшуюся после смерти ФИО2
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
ре ш и л:
 
             Исковые требования Козинец ФИО11 к Мончевой ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Козинец ФИО12, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Козинец ФИО13, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», кадастровый №25:05:000000:20 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                                                              С.С.Безродный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать