Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-1150/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 417руб.76 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 862 руб.53коп., указывая, что ОАО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО2 23.05.2013г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, заключенной в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 51000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 417 руб. 76 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 44 708 руб. 24 коп., начисленные проценты- 4 844руб.68 коп., штрафы и неустойки- 5 864 руб.84 коп.
Представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 23.05.2013г. между Банком и ответчиком ФИО6 заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 51000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 51 000 руб.00 коп.
При таких обстоятельствах, Договор займа №PCOFVO08130523АС6SZN от 23.05.2013г. заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.
Из Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штрафа в соответствии с действующими тарифами.
Согласно представленным материалам за ответчиком ФИО6 по состоянию на 24.06.2014г. числится задолженность по кредиту в сумме 55 417 руб. 76 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 44 708 руб. 24 коп., начисленные проценты- 4 844руб.68 коп., штрафы и неустойки- 5 864 руб.84 коп.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 55 417 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1 862 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, размер которой определен в соответствии со ст.91 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PCOFVO08130523АС6SZN от 23.05.2013г. по состоянию на 24.06.2014г. в сумме 55 417 руб. 76 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1862 руб.53 коп, а всего взыскать 57 280 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей 29 коп.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
