Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-4415/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Плотниковой Л.В.
при секретаре Александренковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой В. Л. к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовые инвестиции» о взыскании денежных средств в счет личных сбережений, возврата паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Салтыкова В.Л. первоначально обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовые инвестиции» (далее - КПК «ФинИинвест», кооператив) о взыскании задолженности в размере ***, добровольного паевого взноса в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме ***, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, по оплате услуг представителя в размере ***
В обоснование исковых требований указала, что (дата) между сторонами заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в размере *** на срок до (дата) г., по условиям которого плата за использование денежных средств начисляется из расчета ***% годовых, (дата) истцом был внесен добровольный паевой взнос в размере *** В (дата) г. она уведомила кооператив о снятии денежной суммы в связи с истечением срока действия договора, (дата) предъявила требование о выплате причитающихся денежных средств с процентами. До настоящего момента денежные средства не возвращены.
В дальнейшем истец уменьшила исковые требования в части размера задолженности до ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) - до ***
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру Темников А.Ю. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Савельев А.М. возражал против иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на неверный расчет неустойки и завышенный размер расходов на представителя.
Заслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Салтыковой В.Л. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации» от (дата) №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями сторон, договором займа №130712-ВЛ о передаче личных сбережений пайщика от (дата) г., квитанциями к приходным кассовым ордерам, членской книжкой,
что (дата) Салтыкова В.Л. передала в Кредитный потребительский кооператив «Финансовые инвестиции» личные денежные средства в размере *** на срок использования - 12 месяцев с условием начисления платы за пользование денежными средствами в размере 25% годовых (далее - договор), уплатив *** - добровольный паевой взнос, а кооператив обязался по истечении срока использования личных сбережений пайщика вернуть последнему сумму переданных в кооператив личных сбережений с учетом начислений, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.7 договора при начислении платы за использование денежных средств удерживается подоходный налог на основании главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.4.14.4 Устава член кооператива обязан вносить при вступлении в КПК вступительный, членский и обязательный паевой взносы, при дальнейшем членстве - ежемесячные членские, дополнительные и иные взносы, предусмотренные внутренними нормативными документами КПК …
Согласно протоколу заседания Правления кооператива № от (дата) для пайщиков - сберегателей установлен ежемесячный членский взнос в размере 2,5% в месяц от суммы начисленного дохода.
В силу п. 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Копией заявления Салтыковой В.Л. подтверждено и не оспаривалось сторонами, что по истечении срока договора (дата) истец просила вернуть денежные средства с учетом начислений, однако кооператив выплату личных сбережений истцу не произвел до настоящего времени.
Ответчиком произведен расчет накопления пая за период действия договора, который за минусом налога на доходы физических лиц и членского взноса составил ***
Данный расчет проверен судом, признан правильным и не оспорен истцом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению исковые требования Салтыковой В.Л. о взыскании с ответчика личных сбережений в сумме ***, платы за пользование личными сбережениями в сумме ***, паевого взноса в сумме ***
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням,
Поскольку по условиям договора денежные средства ответчиком истцу должны были быть возращены не позднее (дата) г., то, начиная с (дата) г., подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России.
Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возращены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с (дата) по (дата)
На день предъявления иска, а также на день вынесения решения согласно Указанию Банка России от (дата) N 2873-У размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (учетной ставки) составляет ***% годовых.
С учетом суммы долга – *** количества дней просрочки платежа за период с (дата) по (дата) – *** дня, и размера учетной ставки на день разрешения спора – ***%, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *** которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** % годовых на сумму задолженности в размере ***, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата) судом установлено, что истцом произведена оплата КА «ПАРТНЕР» по соглашению об оказании юридических услуг в размере ***, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату за составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании, как соответствующем требованиям разумности в размере ***, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на представителя в остальной части следует отказать.
При подаче иска Салтыковой В.Л. была оплачена госпошлина в общей сумме ***, что подтверждается чеком - ордером от (дата) г.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования истцом были уменьшены, исходя из размера удовлетворенных исковых требований госпошлина составляет *** в остальной части госпошлина в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Салтыковой В. Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финансовые инвестиции» в пользу Салтыковой В. Л. денежные средства в сумме ***, добровольный паевой взнос в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплату юридических услуг в размере ***, возврат госпошлины в сумме *** на общую сумму ***
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финансовые инвестиции» в пользу Салтыковой В. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму задолженности в размере ***, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований Салтыковой В.Л. в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Плотникова
