Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-1424/2014
 
Мотивированное решение суда
 
изготовлено 17.09.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 сентября 2014 года г.Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Токажевской Н.В.,
 
    при секретаре Шулик Д.В.,
 
    с участием ответчика Южаковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Южаковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ххх руб. хх коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме ххх руб. хх коп.
 
    В обоснование иска указано, что 24.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № хххх, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ххх руб. хх коп. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору производились не в срок и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9), исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Южакова В.Н., исковые требования признала в полном объеме, указав на тяжелое материальное положение не позволяющее оплачивать задолженность по кредиту в установленном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между Южаковой В.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № хххх от 24.09.2012, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ххх руб. хх коп., а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеется её подпись в графике погашения кредитной задолженности (л.д.18-19).
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что не оспорено в судебном заседании.
 
    Ответчик в нарушение кредитного договора и вышеприведенных правовых норм ненадлежащим образом исполняла обязанности по очередному внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт нарушения заемщика, т.е. ответчика срока погашения кредита установлен в судебном заседании, представленным истцом расчетом подтверждается наличие задолженности (л.д.28,29). Так, сумма задолженности основного долга составила ххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом – ххх руб. хх коп., штраф – ххх руб. хх коп., а всего ххх руб. хх коп.
 
    Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании указанной суммы с ответчика.
 
    Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме ххх руб. хх коп., о чем представлено платежное поручение (л.д. 5, 6), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Южаковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Южаковой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб. ххх коп., расходы по уплате пошлины в сумме ххх руб. хх коп.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
 
Председательствующий: Н.В. Токажевская
    Согласовано:
 
    Судья Н.В. Токажевская