Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №12-339/2014
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2014 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева <данные изъяты> на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, Князев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, в районе <адрес>, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не уступив дорогу, допустил столкновение, с обгоняющим его автомобилем <данные изъяты> №, чем нарушил требования п.8.1 ПДД РФ.
Князеву М.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Обратившись с жалобой, Князев М.Ю. просит настоящее постановление отменить, мотивируя тем, что он не совершал административное правонарушение, т.к. не должен был уступать, обгоняющему его автомобилю <данные изъяты>.
В судебном заседании Князев М.Ю. доводы жалобы поддержал.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что КоАП РФ допускает привлечение лица к административной ответственности без составления протокола, при условии, что лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание. В противном случае составляется протокол об административном правонарушении (ст.28.6 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Князев М.Ю. не согласился с инкриминируемым ему правонарушением, о чем имеется запись в обжалуемом постановлении.
Вместе с тем, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА, в нарушение требований ст.28.6 КоАП РФ, не составил протокол об административном правонарушении.
Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований ст.28.6 КоАП РФ, в связи с чем является незаконным.
Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая требования ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание указанные процессуальные нарушения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Князева <данные изъяты> отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья А.В. Завгородний
