Решение от 12 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Каменка Пензенской области            12 сентября 2014 года
 
    Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Киреева В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Киреева Виктора Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым
 
    Киреев Виктор Викторович, ... года рождения, уроженец ... ..., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: .... ...
 
    признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 от ... Киреев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, Киреев В.В. подал жалобу, в которой указал, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как когда он проезжал пешеходный переход, людей на нем не было.
 
    Киреев В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.
 
    Судья, изучив жалобу Киреева В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 от ... по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении Киреева В.В., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Киреев В.В. ... в 12 часов 40 минут на ..., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества пешеходам.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ...; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ...; видеозаписью.
 
    Доводы Киреева В.В. о том, что когда он проезжал пешеходный переход, людей на нем не было, в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются видеосъемкой.
 
    При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Киреева В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, изложенные в постановлении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 от ..., соответствуют обстоятельствам совершенного им правонарушения. Они основаны на нормах действующего законодательства РФ. Действиям Киреева В.В. дана правильная юридическая оценка. Назначенное Кирееву В.В. наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Киреева В.В. вины и обоснованности его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... от ... (... от ...) о привлечении Киреева Виктора Викторовича к административной ответственности в виде назначения административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Киреева В.В. – без удовлетворения
 
    Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья        подпись
 
    «Копия верна»
 
    Судья    
 
                М.П.    
 
    Секретарь