Решение от 12 сентября 2014 года

Гр.дело ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    при секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Плахину П.Ю. и Плахиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором Плахину был предоставлен кредит в размере 580 000 руб. под 18,75% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита до 07.08.2018 года. Однако в нарушение договора должником нарушен график возврата долга. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и ответчиком Плахиной был заключен договор поручительства. Поскольку обязательства заемщиком нарушены, имеется задолженность по кредиту просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя сумму долга в размере 554061,95 руб. Также просит отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1877,20 руб. на ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца Ри В.Ч. действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.
 
    Ответчик Плахин П.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснив, что действительно он не уплачивает долг по договору в связи со сложившимся затруднительным материальным положением.
 
    Ответчик Плахина Н.А. в судебном заседании пояснила, что поручалась за заемщика, с требованиями банка согласна.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком Плахиным был заключен кредитный договор № 1359181/0220 от 07.08.2013 года согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 580 000 руб. под 18,75% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 07.08.2018 года. Из договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства за каждый календарный день просрочки начисляется пени в размере действующего на это время двойной ставки рефинансирования Банка России (п.6.1 договора).
 
    Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.
 
    Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду банковским ордером и не отрицался ответчиком Плахиным
 
    В надлежащем исполнении обязательств заемщика Плахина перед банком поручился ответчик Плахина, в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 07.08.2013 года.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца и ответчиком, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору за период до 05 августа 2014 года в размере 554 061,95 руб. из которых: сумма основного долга – 521999,98 руб., проценты – 28968,19 руб., сумма штрафных санкций – 3093,78 руб. с ответчиков Плахиных солидарно в силу ст. 363 ГК РФ.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 8 740,62 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Плахина П.Ю. и Плахиной Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 554 061 руб. 95 коп. и судебные расходы в размере 8740 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
 
    Судья И.Ю.Богданова