Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-580/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
          по делу об административном правонарушении 12 сентября 2014 года М.о.,Раменский район, п. Быково Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-580/14 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Бендюка<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,    не работающего,  ранее  к административной   ответственности не привлекавшегося,  -
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    05 сентября 2014 года в 02 час. 20 минут на 31 км. автодороги Москва-Жуковский д. Верея Раменского района Московской области, водитель <ФИО2><ФИО3>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/номер  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался  пройти освидетельствование по прибору Алкотестер Про-100, чем нарушил п.  2.3.2  ПДД РФ.         
 
     В отношении  Бендюка <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ.  
 
         В судебное  заседание  Бендюк <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д.3) и расписка в получении судебной повестки (л.д.7);  Причины не явки суду не известны, ходатайства об отложении дела не представлено. Из объяснений в протоколе усматривается, что  Бендюк <ФИО>  не отрицал  факта употребления спиртного.
 
           В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бендюка <ФИО>.,  извещенного надлежащим образом и не представившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
               Суд, исследовав  материалы дела, полагает, что вина  последнего  в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ   установлена и подтверждается протоколом  <НОМЕР> <НОМЕР>  об административном  правонарушении; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом <НОМЕР> <НОМЕР>  о направлении  на медицинское  освидетельствование  и другими материалами дела.
 
      Согласно утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2,3 ч.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водительтранспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится  в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
             д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что  Бендюк <ФИО>  находится в состоянии алкогольного  опьянения, так как у  него наблюдался один  из  пяти признаков  алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта.
 
              Из протокола о  направлении   на медицинское освидетельствование усматривается, что при направлении  водителя Бендюка <ФИО>.  на медицинское освидетельствование  присутствовали двое  понятых  Калмыков В.В. и Камраев А.А.,   данные  понятых  внесены в протокол,  имеются их подписи,  которыми  последние удостоверили  не только правильность  названного   документа,  но и достоверность  изложенных в нем сведений. 
 
            Таким образом, Бендюк <ФИО>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании  ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 г., вступившего в законную силу с 01.09.2013 г.) невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -  влечет  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от  полутора  до двух лет.
 
                 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые.
 
                  Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность,   не выявлено.
 
     При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона.
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                             П о с т а н о в и л:
 
 
             Бендюка Ярослава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
                 Оплату штрафа производить  в течение 60 дней с момента вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
                  УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 04481 А 83650, ИНН получателя 770 303 7039, КПП 770 245 001; расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02, в отделение 1 Москва, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 044 583 001; ОКТМО 466 48 000, УИН 188 104 501 461 400 18578. (14 бат. ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ, назначение платежа: ШТРАФ. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья