Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело№12-52/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    12 сентября 2014 года г. Лобня Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., с участием заявителя Дадышко А.И., при секретаре – Орловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дыдышко А.И. на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 21 августа 2014 года, согласно которому
 
    Дыдышко А.И., иные данные,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3, ч. 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные материалы, а также доводы заявителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обжалуемого постановления, Дыдышко А.И., 21 апреля 2014 года, около 11 часов 10 минут, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, напротив дома № 9 по Шереметьевскому шоссе г. Лобня Московской области перевозил пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея разрешения на осуществление таковой деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в данном регионе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3, ч. 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 21 августа 2014 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
 
    29 августа 2014 года Дыдышко А.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей не был исследован вопрос, где был пункт подачи легкового такси.
 
    В судебном заседании Дыдышко А.И. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме и показал, что имея лицензию на право перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Смоленской области, осуществлял при указанных в описательной части постановления перевозку пассажира с Белорусского вокзала города Москвы до аэропорта Шереметьево, расположенного в Московской области.
 
    Ознакомившись с доводами заявителя, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 12.3, ч. 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрещена перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Из представленных материалов следует, что Дыдышко А.И. имеет лицензию осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Смоленской области.
 
    В силу ст. 3 Федерального Закона РФ от 23.04.2012 N 34-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации", осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси по территориям иных субъектов Российской Федерации допускается только в случае, если пункт подачи легкового такси находится на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал разрешение, а пункт назначения находится за пределами территории данного субъекта Российской Федерации.
 
    Как следует из показаний в суде апелляционной инстанции самого Дыдышко А.И. он, имея лицензию на право перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Смоленской области, 21 апреля 2014 года осуществлял перевозку пассажира с Белорусского вокзала города Москвы до аэропорта Шереметьево, расположенного в Московской области и был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив дома № 9 по Шереметьевскому шоссе г. Лобня Московской области.
 
    Эти показания заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 392342 от 27.04.2014 г., а также копией разрешения № 1483 на осуществление ООО «ТаксиС» деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Смоленской области, действительного до 04.12.2017 г.
 
    С учетом изложенного действия Дыдышко А.И. осуществлявшего 21 апреля 2014 года перевозку пассажира вне пределов и не из территории Смоленской области действительно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3, ч. 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, по смыслу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если срок давности привлечения к административной ответственности истек.
 
    Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей, в нарушение ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем оно подлежит прекращению по изложенным выше основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 21 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3, ч. 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дыдышко А.И. отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий по делу:
 
В.Е. Чекушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать