Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1438/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,
при секретаре Каукиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 12 сентября 2014 г.
гражданское дело по иску Ивлева ФИО5 к Устюгову ФИО6 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ..... в 15.45 часов в ..... на перекрестке 10-го микрорайона напротив ..... произошло ДТП с участием автомобиля ....., ....., под управлением ФИО1 и автомобиля ....., ....., под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО2
Страховая компания виновника ДТП – ЗАО ..... выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Фактический размер ущерба от ДТП составил 192 476 рублей. Разница, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 72 476 рублей.
Действиями ответчика, грубо нарушившего Правила дорожного движения, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Вследствие травмы ФИО1 почти полтора месяца находился на листке нетрудоспособности. Помимо отсутствия возможности работать, и, соответственно, содержать свою семью, ФИО1 долгий период времени не мог полноценно передвигаться, вести активный образ жизни. Из-за жизненных ограничений, вызванных виновными действиями ответчика, ФИО1 испытал сильнейший стресс, глубокие физические и нравственные страдания.
В связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, ФИО1 вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора и охраняемой стоянкой, понеся при этом расходы в размере 1800 рублей и 5280 рублей соответственно.
В судебном заседании 12.09.2014г. истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков по оплате эвакуатора, охраняемой стоянки, в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины, денежную сумму в общем размере 100 000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные (уменьшенные) исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 100 000 рублей, - признал в полном объеме, о чем заявил письменно.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов в заявленной сумме 100000 рублей, - подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Устюговым Е.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ивлева Е.С. к Устюгову Е.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивлева ФИО7 к Устюгову ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Устюгова ФИО9, родившегося ..... в....., в пользу Ивлева ФИО10 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в возмещение убытков, компенсацию морального вреда, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в общем размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна.Судья: С.В.Рублевская
