Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-3331/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Сертюк К.Н.,
с участием представителя истца Кургузовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» к Мюллеру У.Х. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Авто Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в счет оплаты работ по техническому обслуживанию автомобиля в размере 763831 рубля, а также расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что 02.10.2012 г. между Мюллером У.Х. и ООО «Авто Стандарт» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» оформлена Заявка № на проведение кузовного ремонта после дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно заказ-нарядам № от 02.10.2012 г., № от 28.04.2013, № от 26.06.2013 г. ООО «Авто Стандарт» были оказаны услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты>, на общую сумму 763831 рублей. Таким образом, ООО «АвтоСтандарт» в полном объеме выполнило свои обязанности по осуществлению ремонта указанного автомобиля, не получив встречного исполнения обязательства по оплате выполненных работ. Ответчику заказным письмом (ценным письмом) с уведомлением была направлена претензия от 17.03.2014 г., доставленное 21.03.2014 г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7-ми дней с момента получёния претензии. Задолженность перед ООО «Авто Стандарт» в размере 763831 рубля не погашена до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Кургузова А.А. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В соответствии с п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.
На основании ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» в пункте 15 определено, что Договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения:
а) фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический
адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);
б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя;
в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ);
г) цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты;
д) марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов;
е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;
ж) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество;
з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены;
и) гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены;
к) должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя;
л) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).
В судебном заседании установлено, что 02.10.2012 г. между Мюллером У.Х. и ООО «Авто Стандарт» в соответствии с указанным Правилами оформлена Заявка № на проведение кузовного ремонта после дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>.
Согласно заказ-нарядам № от 02.10.2012 г., № от 28.04.2013 г. и № от 26.06.2013 г. ООО «Авто Стандарт» были оказаны услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты>, на общую сумму 763831 рублей.
По своей правовой природе и содержанию заявка на ремонт от 02.10.2012 г. № является договором на техническое обслуживание и ремонт автомобиля.
Таким образом, ООО «АвтоСтандарт» в полном объеме выполнило свои обязанности по осуществлению ремонта указанного автомобиля, не получив встречного исполнения обязательства по оплате выполненных работ.
Ответчику заказным письмом (ценным письмом) с уведомлением была направлена претензия от 17.03.2014 г., доставленное 21.03.2014 г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7-ми дней с момента получёния претензии.
Как установлено в судебном заседании, задолженность перед ООО «Авто Стандарт» в размере 763831 рублей ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 763831 рубля в счет оплаты по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10838 рублей 31 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мюллера У.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» задолженность по оплате в размере 763831 рубля 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10838 рублей 31 коп., а всего 774669 рублей 31 коп. (семьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 31 копейку).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья:
