Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-885/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Мичуринск
Мичуринский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
при секретаре Н.В. Аверковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Золотареву С. Н. и Золотаревой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Золотареву С.Н. и Золотаревой Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя это тем, что ответчик, заключив кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк», займ до конца не погасил, в связи с чем задолжал истцу <данные изъяты> (включая просроченные долг, проценты, неустойки за просрочку основного долга, процентов).
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между года между ООО «Русфинанс Банк» и Золотаревым С.Н. заключен кредитный договор № 1109643-ф на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Золотаревой Т.В. был заключен договор поручительства № 1109643/01-фп, и договор залога приобретаемого имущества, т.е. автомобиля. В тот же день Золотарев С.Н. получил на руки денежные средства в полном объеме. До настоящего времени основной долг, проценты и неустойка до конца не погашены. В связи с этим, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать солидарно с Золотарева С.Н. и Золотарева Т.В. задолженность в сумме <данные изъяты>
Ответчики Золотарев С.Н. и Золотарева Т.В. были уведомлены надлежащим образом о дне рассмотрения дела в суде. Однако по указанному в исковом заявлении адресу отсутствуют, другое место нахождения их неизвестно, в связи с чем данное дело можно рассмотреть в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчиков адвокат Уколов А.И., действующий на основании ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Заключение договора займа между ООО «Русфинанс Банк» и Золотаревым С.Н. подтверждается кредитным договором № 1109643-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства с Золотаревой Т.В. договором № 1109643/01-фп от ДД.ММ.ГГГГ, а договора залога приобретаемого имущества договором № 1109643-фз от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма ссудной задолженности 557 844 рубля 06 копеек (включая неустойку за просроченный основной долг и проценты).
Оплата госпошлины в сумме 8 778 рублей 44 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Золотарева С. Н. и Золотаревой Т. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
судья подпись Л.М. Белкина
