Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.
При секретаре Юраковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысенко ФИО6 к Шейн ФИО7 о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на один год.
ФИО2 обязан в течение указанного срока не уходить из своего жилища в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа, ведающего исполнением наказания, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 мин ФИО2 управляя технически исправным автомобилем модели <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, при этом нарушил п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода - ФИО1
В результате данного ДТП пешеходу ФИО1 были причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дна и крыши вертлужной впадины слева со смещением и центральным вывихом головки бедра, - которые по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и состоят в прямой причинной связи с вышеописанным ДТП.
Согласно выписного эпикриза №, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился на стационарном лечении в ОТО № Городской больницы <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находился на скелетном вытяжении.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция по устранению вывиха и стабилизации костей таза в АНФ. До ДД.ММ.ГГГГ года был выписан на амбулаторное лечение.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОТО № Городской больницы <адрес>. Был выписан на амбулаторное лечение.
Из-за причиненного тяжкого вреда здоровью и утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, МСЭ по<адрес> ФИО1 была назначена третья группа инвалидности, (справка МСЭ - №).
В настоящее время ФИО1 требуется операция по замене сустава на левой ноге, так как, передвигаясь на костылях, он испытывает сильную физическую боль. В случае не проведения операции по замене сустава, его нога будет полностью обездвижена.
Из-за полученных травм, предстоящей операции и длительной реабилитации истец еще длительное время не сможет восстановить свое здоровье.Таким образом, преступными действиями ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП по настоящее время истец прохожу лечение. По причине причиненных травм истец ограничен в свободном движении, передвигаюсь только на костылях,нетрудоспособен, не может обходиться без посторонней помощи, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.
В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебном заседании признали иск частично на сумму <данные изъяты> рублей, пояснил, что частично истцу ранее уже были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, приобретались продукты питания. Кроме того, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, заработная плата составляет около <данные изъяты> руб. Ответчик является участником боевых действий в Чеченской Республике, имеет награды и поощрения.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. дело № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на один год.ФИО2 обязан в течение указанного срока не уходить из своего жилища в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра, не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа, ведающего исполнением наказания, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем модели <данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, и при этом нарушил п.1.5; п.10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №1090, которыми установлено, что:
- п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п.10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований настоящих Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;
- п.14.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»,
- не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего не пропустив пешехода ФИО1, двигавшегося слева направо со стороны <адрес> сторону <адрес> в <адрес>, по неосторожности допустил наезд на последнего на не регулируемом пешеходном переходе.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дна и крыши вертлужной впадины слева, переломов подвздошной, лонной, седалищной костей слева со смещением и центральным вывихом головки бедра, - которые по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и состоят в прямой причинной связи с вышеописанным дорожно-транспортным происшествием.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дна и крыши вертлужной впадины слева; переломов подвздошной, лонной, седалищной костей слева со смещением и центральным вывихом головки бедра. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Согласно выписному эпикризу №, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился на стационарном лечении в ОТО № Городской больницы <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находился на скелетном вытяжении.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция по устранению вывиха и стабилизации костей таза в АНФ. До ДД.ММ.ГГГГ года был выписан на амбулаторное лечение.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОТО № Городской больницы <адрес>. Был выписан на амбулаторное лечение.
Из-за причиненного тяжкого вреда здоровью и утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, МСЭ по<адрес> ФИО1 была назначена третья группа инвалидности, (справка МСЭ - №).
В настоящее время ФИО1 требуется операция по замене сустава на левой ноге, так как, передвигаясь на костылях, он испытывает сильную физическую боль. В случае не проведения операции по замене сустава, его нога будет полностью обездвижена.
Из-за полученных травм, предстоящей операции и длительной реабилитации истец еще длительное время не сможет восстановить свое здоровье.
Преступными действиями ответчика истцу причинен и моральный вред, поскольку нарушены его нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье гражданина. Моральный вред состоит в причинении истцу физических и нравственных страданий, и подлежит компенсации лицом, причинившим его, то есть ответчиком ФИО2
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других, предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслужившие внимания обстоятельства.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ответчиком ФИО2 предприняты меры по возмещению вреда. Истцом данный факт в судебном заседании не оспаривался.
С учетом обстоятельств дела суд считает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя и за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В материалах дела имеется квитанция серия ЛХ № об оплате ФИО1 услуг представителя ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что данная сумма подлежит уменьшению до разумных пределов с учётом сложности и времени рассмотрения данного дела в суде первой инстанции - до <данные изъяты> рублей
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья
