Решение от 12 сентября 2014 года

Дело №12-301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
12 сентября 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Песахова Т. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№) по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Песахову Т. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№) Песахов Т., как собственник транспортного средства: ... с государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, допущенного ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....
 
    В жалобе Песахов Т. просит отменить постановление, считая его необоснованным на том основании, что он не совершал правонарушения, так как автомобиль был передан другому лицу – ФИО2 по договору аренды. Просит признать виновным ФИО2, признать обжалуемое постановление недействительным, сотрудникам ГИБДД внести изменения в постановление.
 
    Песахов Т. в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.
 
    Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Установлено превышение скорости на ... километров в час автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является Песахов Т.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ... идентификационный номер №, которым идентифицировано вышеуказанное транспортное средство, достоверность которого не вызывает сомнений.
 
    Песахов Т. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    При наличии таких обстоятельств Песахов Т. к административной ответственности привлечен обоснованно.
 
    Доводы Песахова Т. о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во временном владении другого лица, в соответствии с требованиями ч.3 ст.1.5 КоАП РФ им не доказаны, поскольку приложенные к жалобе фотокопии документов надлежащим образом не заверены, их подлинники в суд не представлены, в связи с чем эти фотокопии не могут являться допустимыми доказательствами; указанное Песаховым Т. лицо – ФИО2 по вызову в суд также не явился.
 
    Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно,
 
    Учитывая, что в отношении ФИО2 данное дело об административном правонарушении уполномоченным на то должностным лицом не возбуждалось, вопрос о признании его виновным в данном правонарушении рассматриваться не может.
 
    КоАП РФ не предусматривает возможности признавать обжалуемые постановления по делам об административных правонарушениях недействительными, поскольку по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, о его изменении или отмене.
 
    Также КоАП РФ не предусматривает возможности внесения должностными лицами органа, вынесшего обжалуемое постановление (кроме вышестоящего должностного лица), изменений в вынесенное постановление по делу
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№) по делу об административном правонарушении в отношении Песахова Т. оставить без изменения, а жалобу Песахова Т. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья: