Решение от 12 сентября 2014 года

Дело №12-294/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
12 сентября 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Шайдуллина М.Г. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования в отношении Шайдуллина М.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением Шайдуллина М.Г. и автомобиля марки ... под управлением ФИО2
 
    По данному фату постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин М.Г. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ....
 
    Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25.06.2014 вышеуказанное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с прекращением производства по делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллиным М.Г. в ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району было подано заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение им п.9.1, 9.2 и 11.2 ПДД РФ.
 
    Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и решено провести административное расследование.
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование в отношении Шайдуллина М.Г. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Данное постановление было обжаловано Шайдуллиным М.Г., который в жалобе указал, что прекращение административного расследования считает неправомерным, поскольку инспектор вновь необоснованно освобождает ФИО2 от ответственности и вновь необоснованно пытается усмотреть признаки вины у Шайдуллина М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, несмотря на решение суда от 25.06.2014; для него очевидно нарушение ФИО2 п.9.1, 9.2 и 11.2 ПДД РФ. Просит отменить постановление, признать виновным в совершении нарушения ПДД второго участника ДТП ФИО2 и привлечь его к административной ответственности.
 
    Защитник Шайдуллина М.Г. – Шайдуллин И.М. в судебном заседании жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы, просил удовлетворить.
 
    Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, полагаю обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
 
    Материалами дела установлено, что по заявлению Шайдуллина М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и решено провести административное расследование.
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование в отношении Шайдуллина М.Г. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Однако данное постановление не отвечает требованиям ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, поскольку данная норма не предусматривает принятие решения в виде прекращения административного расследования, а указывает о необходимости прекращения дела об административном правонарушении, что не одно и то же, поскольку прекращение административного расследования является формой его окончания и предполагает составление одного из процессуальных документов, предусмотренный ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, чего в рамках проводившегося административного расследования сделано не было.
 
    Кроме того, вопреки имевшемуся решению судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25.06.2014, вступившему в законную силу, где указано об отсутствии в действиях Шайдуллина М.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 и какой-либо частью статьи 12.14 КоАП РФ, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 в обжалуемом постановлении усмотрел в действиях Шайдуллина М.Г. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что не отвечает требованиям закона.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования в отношении Шайдуллина М.Г.
 
    Учитывая, что в настоящее время истек двухмесячный срок давности для привлечения к административной ответственности как по ч.3 ст.12.14, так и по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а по истечении этого срока вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, то дело подлежит прекращению за истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования в отношении Шайдуллина М.Г. – отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.
 
    Жалобу Шайдуллина М.Г. удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья: