Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Супрон Л,А. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истец Супрон Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании Супрон Л.А. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Наследники по закону -дочь ФИО7 и сын ФИО8 отказались от наследства в ее пользу. На основании свидетельства о праве собственности на землю № ФИО3 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м. для садоводства в <данные изъяты>» Согласно справке ФИО3 на день смерти являлся членом <данные изъяты>» и занимал участок № <адрес> На указанный земельный участок нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием в нем даты выдачи. В настоящее время данным участком пользуется она. Задолженностей перед <данные изъяты> не имеется. В Управлении Росреестра по <адрес> в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -содержится информация о предоставлении ФИО3 земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> под садоводство в собственность на основании решения горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство № №, дата выдачи в архивном экземпляре также отсутствует. Земельный участок на кадастровом учете не стоит, что подтверждается уведомлением. Согласно схемы земельного участка, его площадь составляет <данные изъяты>м. Споров по границе земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования границ.
Ответчик –Администрация городского округа <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск в суд не поступило, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО15. и ФИО16. в суд не явились. В суд поступили заявления от ответчиков, из которых следует, что с иском они согласны и просят суд рассмотреть дело без их участия.
3 лицо –нотариус <адрес> ФИО9 просит рассмотреть дело без ее участия.
3 лица- Управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ « ФКП Росреестра» по <адрес>, СНТ « <данные изъяты>» извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге и являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности.
Истцом предоставлено в суд свидетельство о праве собственности на землю №№ из которого следует, что ФИО4 решением горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен для садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. В свидетельстве отсутсует дата выдачи, имеется подпись и печать должностного лица.(л.д.25)
В архиве Управления Росреестра по <адрес> имеется второй экземпляр свидетельства на имя СупрноА.С. в котором также отсутствует дата выдачи, в связи с чем истцу было отказано во внесении сведений о земельном участке в ГКН, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по <адрес>.(л.д.27, 32)
Согласно справке председателя <данные изъяты>» ФИО3 по день смерти являлся членом <данные изъяты>» и имел земельный участок №, <адрес> В настоящее время земельным участком пользуется жена ФИО2(л.д.26)
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.23)
После его смерти в нотариальной конторе было заведено наследственное дело, что подтверждается справкой нотариуса. С заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО2 на денежный вклад.
Свидетель ФИО10 показал, что он знаком с истом и хорошо знал ее мужа. Он имеет в <данные изъяты>» дачу и работает в СНТ <данные изъяты>. В настоящее время земельным участком пользуется истец. Супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу требований ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
Спора о праве собственности на земельный участок не имеется.
Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что в установленном законом порядке ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок для садоводства и после его смерти наследником является его жена Супрон Л.А.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Супрон Л.А. удовлетворить.
Признать за Супрон Л.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. для садоводства расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский
районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Плешачкова О.В.
