Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-5751/14
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Савлук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** (закрытого акционерного общества) к Добриеву А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк *** (закрытое акционерное общество) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме *** на срок по *** с взиманием за пользование кредитом процентов в размере *** годовых.
Ответчиком Добриевым А.А. были неоднократно нарушены условия Кредитного договора и допущена просрочка платежей по уплате процентов и основного долга. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ***., из которых ссудная задолженность – ***., задолженность по плановым процентам – *** задолженность за колл. страхование – ***., задолженность по пени – ***., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Добриев А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу, возражений и ходатайств об отложении дела в суд не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что *** между Банком *** (ЗАО) и Добриевым А.А. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчик денежные средства в сумме *** на срок по ***. с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере ***, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в *** (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а также путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласие на получение кредита.
В соответствии с п.1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) Договор – Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписное Заемщиком и Банком, являются в совокупности кредитным договором. В п.2.6 Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. (л.д. 29-33)
Все документы клиентом были получены лично. Согласие на кредит заемщиком подписано, с Правилами ознакомлен. Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.
Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанного собственноручно Заемщиком (ответчиком) (л.д. 23-24).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: копией заявления-анкеты, копией паспорта заемщика, копией уведомления о полной стоимости кредита, копией кредитного договора, расчетом задолженности, копией графика погашения кредита.
Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, никем и ничем не оспорены, потому принимаются судом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку данные доказательства подтверждают факт исполнения истцом принятых на себя обязательств, в то время как доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Банком заявлены требования о взыскании *** от суммы задолженности по пени в сумме ***, вместо предусмотренных условиями договора пени в размере ***, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет ***., из которых *** – ссудная задолженность; ***. – задолженность по плановым процентам, ***. – задолженность за колл. страхование, ***. – задолженность по пени.
*** в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами делами.
Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Представленный истцом расчет судом проверен, возражений со стороны ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** и задолженности по плановым процентам в сумме *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и условиями договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку, которая определена договором в размере *** в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчету истца, пени составили ***. Также, как установлено судом, в соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию штраф в размере *** от суммы пени.
Истец воспользовался своим исключительным правом, предъявив к взысканию пени в размере ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, оснований для снижения пени, установленных ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, в общей сумме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ***, состоящая из суммы основного долга, процентов, задолженности по пени и колл. страхованию.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка *** (закрытого акционерного общества) к Добриеву А.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Добриева А.А в пользу Банка *** (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме ***. и расходы по оплате госпошлины в сумме ***., а всего взыскать ***
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись Т.В. Канцерова
