Дата принятия: 12 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 г. г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Мингазову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК») с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к Мингазову Р.Ф.., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 456 459,09 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, который является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику автокредит в сумме *** руб. на приобретение автотранспортного средства сроком на *** месяцев по ставке *** % годовых для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №, цвет черный. Указанная сумма зачислена на счет ответчика, который должен был обеспечить возврат денежных средств путем осуществления ежемесячных очередных платежей путем размещения денежных средств на своем счете, открытом в этом же банке. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 17.06.14г. образовалась задолженность в размере 1 456 459, 09 руб., из которых : просроченный основной долг - 678 342,38 руб., просроченные проценты - 169 779,22 руб., пени - 579 837, 49 руб. и штраф за факт просрочки - 28 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 482, 30 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Мингазов Р.Ф. в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, все почтовые отправления, возвратились с пометкой «истек срок хранения». Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо заключается в письменной форме независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику автокредит в сумме *** руб. на приобретение автотранспортного средства, сроком на *** месяцев, под *** % годовых, для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет черный, вид кредитования U-AutoDriveNew.
При оформлении и получении кредита заемщик был ознакомлен со всеми условиями получения кредита, Правилами автокредитования, Дополнительными условиями, Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в анкете (л.д. 8-9) и обязался обеспечить возврат денежных средств путем осуществления ежемесячных очередных платежей путем размещения денежных средств на своем счете, открытом в этом же банке ( п.3.1 Правил).
Согласно п. 3.6 Правил клиент вправе полностью или частично погасить задолженность досрочно, при условии отсутствия у него просроченной задолженности. При этом клиент дает банку распоряжение на досрочное погашение задолженности частично или полностью по форме, установленной банком и обеспечивает наличие денежных средств на счете, достаточных для совершения указанного досрочного погашения.
В соответствии с п. 6.1.1.1. Правил клиент обязуется уплатить банку штраф за каждый факт просрочки очередного платежа, определенной в соответствии с п. 4.1 настоящих Правил, в размере 1500 рублей, либо в соответствии с размером неустойки, определенным в Дополнительных условиях.
В соответствии с п. 6.1.2.1 указанных Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе потребовать, а клиент обязуется уплатить банку пени при просрочке очередного платежа, определенной в соответствии с п. 4.1 настоящих Правил - в размере 0,5% за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и процентные платежи за обслуживание кредита, либо в соответствии с размером, определенном в Дополнительных условиях.
В соответствии с п. 2.3. дополнительных условий предоставления кредитов по программам автокредитования «U-DRIVENEW» и «U-DRIVENEW (пересогласование)» штраф за каждый факт нарушения настоящих дополнительных условий - 5 000 руб.
В соответствии с п. 2.4. дополнительных условий предоставления кредитов по программам автокредитования «U-DRIVENEW» и «U-DRIVENEW (пересогласование)» за факт просрочки очередного платежа в погашение кредита и уплаты процентов клиент уплачивает штраф в размере 1500 рублей. Штраф не взимается при условии погашения просроченной задолженности в полном объеме (включая пени) в течение 5 рабочих дней после даты очередного платежа, определенной кредитным договором.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением заемщика (л.д.7-9), заявлением на получение кредита ( л.д.10), дополнительными условиями предоставления кредитов по программам автокредитования «U-DRIVENEW» и «U-DRIVENEW (пересогласование)» в ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», ( л.д.11-12), графиком платежей ( л.д.15-17), Правилами автокредитования «U-AUTO» ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (л.д.18-33), выпиской по текущему счету Мингазова Р.Ф. ( л.д.34-36).
Таким образом, между сторонами фактически был заключен кредитный договор. Все условия договора сторонами согласованы, скреплены подписями, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ *** руб. на банковский счет клиента №, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 17.06.14г. образовалась задолженность в размере 1 456 459,09 руб. из них : сумма просроченного основного долга составила 678 342,38 руб., сумма просроченных процентов составила 169 779,22 руб., сумма пени составила 579 837, 49 руб. и сумма штраф за факт просрочки за 19 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 500 руб.
Указанные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности ( л.д.5-6), выпиской по текущему счету Мингазова Р.Ф. ( л.д.34-36), паспортом транспортного средства (л.д.37-38).
Судом проверен арифметический расчет суммы иска, при определении суммы долга, процентов, пени и штрафа в соответствии с условиями кредитного договора правильно учтены размеры ежемесячных платежей по основному долгу, размеры процентов по платежам, период возникновения долга, поэтому требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и просроченным процентам заявлены правомерно.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании текущей части основного долга заявлены правомерно.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчик не заявлял об уменьшении неустойки и доказательств в обоснование уменьшения не представил.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию : просроченный основной долг - 678 342,38 руб., просроченные проценты - 169 779,22 руб., пени - 579 837, 49 руб. и штраф за факт просрочки - 28 500 руб., всего 1 456 459,09 руб.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду возражений по иску и доказательств в их обоснование.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 482, 30 руб.
Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мингазова Р.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 1 456 459 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 09 копеек, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 15 482 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
