Решение от 12 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ по делу №2-1150/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                                                                          г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ганичевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волохову А.Ю., Волоховой О.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском Волохову А.Ю., Волоховой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и ИП Волоховым А.Ю. был заключен кредитный договор №... на срок по 22 мая 2015 года. Заемщик получил кредит в размере ... руб. под ... % годовых. Заемщик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 1,3 договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в указанный в Требовании срок ответ не был получен, просроченная задолженность не была погашена. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Волоховой О.А.
 
    Просит суд взыскать с ИП Волохова А.Ю., Волоховой О.А. в солидарном порядке ... рублей, из которых: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Хоботова А.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание ответчик Волохов А.Ю. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска не представил.
 
    Ответчик Волохова О.А. в судебном заседании с иском не согласна.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ответчика, установил следующее.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и ИП Волоховым А.Ю. был заключен кредитный договор №... на срок по 22 мая 2015 года. Заемщик получил кредит в размере ... руб. под ... % годовых.
 
    П.п. 1,3 договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежами в размере ... рублей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита 24 числа каждого месяца.
 
    Согласно п.5 договора за просрочку исполнения обязательств по кредиту уплачивается неустойка в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (включительно).
 
    Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Волоховым А.Ю. обязательств по кредитному договору №... от 24.05.2012 года.
 
    В соответствии с п.1.1 к договору поручительства №... от 24.05.2012 года поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Волохов А.Ю. систематически не исполнял свои обязательства по договору.
 
    На требование банка о досрочном погашении долга также не отреагировал.
 
    Согласно расчету суммы долга по рассматриваемому договору по состоянию на 01.08.2014 г., сумма задолженности Волохова А.Ю. составила ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Волохова А.Ю., Волоховой О.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк» задолженность по основному долгу ... рублей; просроченным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей; неустойки за просроченные проценты ... рублей, неустойки за просроченный основной долг ... рублей.
 
    Взыскать с Волохова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк» госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Волоховой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк» госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья Соколова Е.В.
 
    Мотивированное решение составлено 17.09.2014 г.