Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2098/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Нижний Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Денисова Я.Ю.
при секретаре Дудоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшкина А. В. к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Илюшкин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования следующим.
06 сентября 2013 года между Илюшкиным А. В. и ЗАО «ОСК» был заключен договор имущественного страхования * принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Г*», государственный регистрационный знак *.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения по вышеуказанному полису, составила 538 472,00 рублей. Страхование производилось по рискам - «ущерб» и «угон». Илюшкиным А.В. была уплачена страховая премия частично в размере 31 608 рублей 31 коп.
В период действия вышеуказанного договора, а именно 25 декабря 2013 года, произошел страховой случай: Илюшкин А.В., нарушив п.10.1 ПДД. попал в ДТП, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 25.12.2014г.
Илюшкин А.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые для принятия решения о выплате документы.
Согласно заключению заказу-наряду ООО «А*» стоимость ремонта транспортного средства «Г*», государственный регистрационный знак *, без учета износа превышает 70% страховой суммы по договору.
Согласно п.6.12 Договора добровольного страхования средств наземного транспорта, к полису * от 06.09.2013 г. «Страховщик имеет право признать гибель ТСЮ, если состояние последнего таково, что затраты на восстановление ТС превышают 70% стоимости ТС либо если затраты на восстановление ТС в сумме со стоимостью годных к реализации остатков ТС превышают страховую сумму»
Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в общей сумме 473 855,36 рублей (265 255,36 рублей + 208 600 рублей), ссылаясь на то, что из суммы страхового возмещения вычтен износ за период действия договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64616 рублей 64 копейки, штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы взысканной судом, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.
Истец Илюшкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Жулина Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить требования истца в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ОСК» Воробьева А.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что собственником автомобиля «Г*», государственный регистрационный знак * является Илюшкин А. В. (л.д. 5).
25 декабря 2013г. на 123 км автодороги Чебоксары произошло ДТП с участием автомобиля «Г*», государственный регистрационный знак *, под управлением Илюшкина А.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7).
06 сентября 2013 года между Илюшкиным А. В. и ЗАО «ОСК» был заключен договор имущественного страхования * принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Г*», государственный регистрационный знак * (л.д. 6).
Имущество застраховано по рискам Автокаско - угон (хищение)+ущерб.
Истец обратился в ЗАО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 473855,36 рублей (265255,36 рублей + 208600 рублей), ссылаясь на то, что из суммы страхового возмещения выплачен износ за период действия договора.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом достоверно установлено, что ответчиком было выплачено истцу в досудебном порядке 473855,36 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 10ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».
Согласно Постановлению ПВС РФ №20 от 27.06.2013 г. «в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда она не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64616 рублей 64 копейки.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ОСК» в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32308 рублей 32 копейки.
Суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности и принимая во внимание возражения представителя ответчика, определяет в сумме 3000рублей, что подтверждается договором распиской в получении денежных средств от 09.07.2014года.
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3107 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Илюшкина А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ОСК» в пользу Илюшкина А. В. страховое возмещение в сумме 64616 рублей 64 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32308 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, а всего 99924 рубля 96 копеек (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 96 копеек.
Взыскать с ЗАО «ОСК» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3107 рублей 75 копеек (три тысячи сто семь рублей 75 копеек).
В остальной части в удовлетворении исковых требований Илюшкину А.В. к ЗАО «ОСК» отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Я.Ю. Денисов
