Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Гр.дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к П.Д.В., М.П.М. , ООО «Лотос» о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
обращаясь в суд с иском, ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) просило взыскать солидарно с П.Д.В., М.П.М. , ООО «Лотос» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1521 037.48 руб., из которых 1399085.71 руб. – просроченный основной долг, 121048.06 руб. – просроченные проценты, 535.53 руб. – пени на просроченный основной долг, начисленные за 1 день просрочки, 368.18 руб. – пени на просроченные проценты, начисленные за 1 день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15805.18руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности . не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики П.Д.В., М.П.М. ООО «Лотос» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГг. кредитного договора № 70-20031/0546Банк предоставил Петровой Д.В. кредит в размере 2000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,7% годовых.
Получение заемщиком денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №00029.
Согласно Общих положений к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.4.4).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с М.П.М. и ООО «Лотос».
Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручители обязываются перед кредитором отвечать за исполнение П.Д.В. полном объеме ее обязательств.
Согласно п.1.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредитов заемщиком надлежащим образом не исполняется.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчикам требований Банка и необходимости их удовлетворения в полном объеме. Расчет представленный истцом судом проверен и принят за основу.Суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1521 037.48 руб., из которых 1399085.71 руб. – просроченный основной долг, 121048.06 руб. – просроченные проценты, 535.53 руб. – пени на просроченный основной долг, начисленные за 1 день просрочки, 368.18 руб. – пени на просроченные проценты, начисленныеза 1день просрочки,
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15805.18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.Д.В., М.П.М. , ООО «Лотос»в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 1521 037.48 руб., из которых 1399085.71 руб. – просроченный основной долг, 121048.06 руб. – просроченные проценты, 535.53 руб. – пени на просроченный основной долг, начисленные за 1 день просрочки, 368.18 руб. – пени напросроченные проценты, начисленные за 1 день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15805.18руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Шилкина
