Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-820/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                             г. Кириши
 
    Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
 
    при секретаре Изотовой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка <данные изъяты> открытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    акционерный коммерческий банк <данные изъяты> открытое акционерное общество (далее АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 21 % годовых. Пунктом 2.5 и 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты>.. Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 4.2.4 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставляет в залог, приобретённый им с использованием кредита банка автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства, которые выразились в неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты>. – неустойка на платёж по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка на проценты за пользование кредитом, которые АКБ <данные изъяты> просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., и обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>..
 
    Полномочный представитель истца надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 73), однако в суд не явился, направил ходатайство, согласно которому заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74).
 
    Ответчику ФИО2 о времени и месте проведения судебного разбирательства направлено судебное извещение по месту регистрации (л.д.69, 70, 71, 77), однако за получением повестки в почтовое отделение ответчик по неоднократному вызову так и не явился, тем самым отказался от принятия судебной повестки (л.д. 77).
 
    Таким образом, ответчик по неоднократному вызову в суд так и не явился, о причинах неявки суд не уведомил, уважительности причин неявки, как и возражений на иск во исполнение определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в письменной форме суду не представил, тем самым не выполнил, в том числе, возложенную на него обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, имеющимися у него правами не воспользовался, и заинтересованности в скором рассмотрении дела не проявил.
 
    При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит для покупки транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счёту), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты услуг организации – продавца транспортного средства (при их наличии), оплата услуг ЗАО «<данные изъяты>» (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению кредитора на страхование жизни и здоровья заёмщика (при наличии письменного согласия заёмщика на страхование его жизни и здоровья в пользу кредитора) в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установленной процентной ставкой 21 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые соглашением сторон, сумма займа подлежала возврату путём ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-15, 24-26, 29-32, 33).
 
    АКБ <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. (л.д. 34).
 
    Согласно пп. 2.5, 2.5.1 кредитного договора погашение (возврат) кредита, выплата процентов за пользование кредитом. Заёмщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита обеспечить на счёте наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору является фиксированной, равной <данные изъяты> и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в п. 4.2.8 настоящего договора. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счёте в срок, установленный п. 2.5 настоящего договора, несёт заёмщик. осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты>. (л.д. 9-10).
 
    Пунктом 4.2.4 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств (л.д. 11).
 
    Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).
 
    В соответствии с историей ссудного счёта заёмщика ответчик ФИО2, нарушив условия п. 2.5, 2.5.1 кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, не вернула кредит в срок, в связи, с чем у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитных договоров, неустоек, начисленных на дату погашения.
 
    Ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Договора, однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения и до настоящего времени обязательства по договору не исполнил (л.д. 21, 22-23).
 
    Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты>. – неустойка на платёж по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка на проценты за пользование кредитом, которые АКБ <данные изъяты> просит взыскать с ответчика.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно.
 
    При данных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчиков по представленному истцом расчёту, суд считает исходить из последнего.
 
    В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора исполнение обязательств заёмщика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (приобретаемого транспортного средства), указанного в договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ФИО2 был заключён договор залога транспортного средства № на транспортное средство, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности, которого будет приобретено заёмщиком в будущем за счёт предоставляемого ФИО1 кредита: автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 16-20).
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, также определяется решением суда. Так как ни истцом, ни ответчиками надлежащим образом составленного квалифицированным специалистом заключения о действительной стоимости заложенного имущества не представлено, начальная продажная цена устанавливается судом равной залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объёме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление акционерного коммерческого банка <данные изъяты> открытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка <данные изъяты> открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в возврат расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать – 2 <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
 
    Судья